Основни въпроси относно Arch Linux [РЕШЕНА]

[Mozo]

Пример:
https://www.google.com/chrome/browser/d ... index.html

For Linux (Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE)

Колкото и да го отричаш повечето пакети в АУР са разархивирани .деб файлове, това е положението

И какъв е тоя пример? Че от сорс кода са направили пакети за съответните дистрибуции? Да, точно така е. Това доказва именно моята теза, а не твоята. И всъщност няма какво да се доказва. На всеки нормален човек е повече от ясно, че .deb или .rpm се създава от сорс код, а не обратното. Разработчикът доставя сорс кода и след това той се конвертира в нужните формати. Arch пък използва сорс кода и си го компилира сам посредством AUR хелпърите. В случая просто няма как и се използва някой от тези пакети, щото онези са със затворен код, но това са по-скоро изключения. При отворните програми си се компилира от сорс.

Брато, ти си неспасяем случай. Сорс код знаеш ли какво е? А случайно да ти идва на акъла, че въпросните .deb се правят именно от този сорс код и той не е написан специално за никоя дистрибуция, а за повсеместно разпространение? Баси...

Вероятно знае и е прав. Повечето пакети в битака са извлечени от пакети за други дистрибуции, а не изходен код от издателя.

Вероятно не знае и не е прав. Така както и ти. На базата на какво направи това заключение? Докато използваше Ubuntu ли?

[fifi_fifito]

изхвърления от употреба yaourt .

Е това не го знаех, благодаря ,че ми каза

[mkfs-ext4]

АУР хелпърите са неофициални и дори не се препоръчват. PKGBUILD-овете които теглиш от АУР не са сорс кода на дадения софтуер.

Е това не го знаех, благодаря ,че ми каза

Ми то не го казвам аз, влез в който искаш Арч форум и ще видиш, че pacaur е много по-използван и препоръчван от yaourt.

[fifi_fifito]

yaourt ми върши работа, пък кой какво ползва, повярвай не ме интересува.

[Mozo]

АУР хелпърите са неофициални и дори не се препоръчват. PKGBUILD-овете които теглиш от АУР не са сорс кода на дадения софтуер.

Е това не го знаех, благодаря ,че ми каза

Ми то не го казвам аз, влез в който искаш Арч форум и ще видиш, че pacaur е много по-използван и препоръчван от yaourt.

Е, то и Google Chrome се използва много повече, барабар с Windows, чалгата, голфовете и да не продължаваме нататък. Масовостта никога не е атестат за качество.

[mkfs-ext4]

Според мен масовия Арч потребител не е глупак, за разлика от масовия Уиндоус потребител и шофьор на Голф. Сравнението е неуместно.

[Mozo]

Абсолютно уместно си е и важи за всичко Естествено, винаги има изключения

[hunter4o83]

Sorry Моз ама аз харесвам Голф и за това няма да ползвам чист арч

[Mozo]

Ок, но тук в тази тема така и не разбрахме кое по-точно те отказа Всичко е супер елементарно, само в началото ще инсталираш това-онова, а след това супер лесна за използване. Лека, бърза, удобна.

Това за голфа ще се направя, че не съм го видял

[mkfs-ext4]

Защото не иска да се превърне в това

[hunter4o83]

Ок, но тук в тази тема така и не разбрахме кое по-точно те отказа Всичко е супер елементарно, само в началото ще инсталираш това-онова, а след това супер лесна за използване. Лека, бърза, удобна.

Това за голфа ще се направя, че не съм го видял

Снощи отговорих на Тсу май наистина има нещо с този инсталатор след като немога да инсталирам Pamac или Octopi,нито едно от двете не искаше да се инсталира.Та за това се отказах и ще ползвам Manjaro то е по лесно за “хакери“ като мене

[Zeroadhesion]

Пример:
https://www.google.com/chrome/browser/d ... index.html

For Linux (Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE)

Колкото и да го отричаш повечето пакети в АУР са разархивирани .деб файлове, това е положението

Това е въпросът - че не са повечето, а само някои

[Mozo]

Ок, но тук в тази тема така и не разбрахме кое по-точно те отказа Всичко е супер елементарно, само в началото ще инсталираш това-онова, а след това супер лесна за използване. Лека, бърза, удобна.

Това за голфа ще се направя, че не съм го видял

Снощи отговорих на Тсу май наистина има нещо с този инсталатор след като немога да инсталирам Pamac или Octopi,нито едно от двете не искаше да се инсталира.Та за това се отказах и ще ползвам Manjaro то е по лесно за “хакери“ като мене

Pamac не е за Arch. С Octopi открай време си има проблеми с инсталирането, но заради една програма да се откажеш е несериозно, ше го инсталираме и няма къде да ходи. Всичко друго ти е като на Manjaro - програми, команди и пр.

[Tsurugi]

Я провери първо дали го нямаш, че с тия измислени графични инсталотори не знам какво се инсталира и какво не.

Моз, Моз, категорично не ти писва , мхм

Еми това е отказах се вече тотално от този арч.

Много лесно се отказваш, бре Я се стегни , щом с тия елементарни работи не можеш да се оправиш , тури му пепел Борбъта, прави рънъта

Какво не ми писва? Нито един от графичните инсталатори за Arch не е официален и всеки си бута различни неща. Отделно, че няма откъде да знам той при инсталацията какво е правил. Ако е следвал моята тема ще знам какво е инсталирал и какво не, но с графичния инсталатор няма откъде да знам

Не ти писва да плюеш срещу нещо което не познаваш, но срещу което изпитваш ирационална ненавист Приемам критики по адрес на добрите инсталатори, които са 3-4, но от хора които са ги ползвали и могат да се аргументират, пример в тази посока е Пи4пи Ползвал е инсталатора на Джоди и критикува реален проблем, който още не е изгладен, а иначе инсталаторът е страхотен и по-елементарен дори от Ubiquity, Calamares и Thus взети заедно Критиката просто, ей, така, 'щото не ме кефи губи тежест

Yaourt не ти дава да прегледаш PKGBUILD-а преди да го инсталира. Вътре може да има всякакъв зловреден код.

Пълни глупости

Инсталирам пакети, които при *buntu само можете да си мечтаете.

AUR е най-великото нещо мислено някога Инсталирам пакети, които при *buntu само можете да си мечтаете. Ама на теб не ти трябвали тия пакети. Това не е оправдание.

Как ги няма в бунту, като повечето пакети в АУР са обработени .деб файлове?

Тц, тц, тц... Това във вестник Стършел ли го прочете?

Мхм Казах ти нещо по тоя въпрос и ще го повторя, та барем престане тоя смешен спор 99% от всички програми са писани и се пишат за Убунту и Ко., а и се пакетират изключително за тях , какъв AUR, какви пет лева Знаеш ли колко са официалните пакети за Убунту 16.04 .2 ЛТС, почти 60000, ако искаме да сме точни 54937 според Синаптик А да не ти казвам, колко още неофициални има Почти още толкова Пакетите в AUR в огромната си част са препакетирани деб пакети и това е неоспорим факт , а това че този факт е трън в петата на всеки правоверен арчар си е негов проблем

Снощи отговорих на Тсу май наистина има нещо с този инсталатор след като немога да инсталирам Pamac или Octopi,нито едно от двете не искаше да се инсталира.

На инсталатора му няма нищо , оплакваш се за глупости дето са работа за под 2мин. , но твоя воля - ползвай каквото искаш

[mkfs-ext4]

Какво им харесвате на тия октопита и синаптици, на мен ми е по-трудно с графичен пакетен мениджър отколкото конзолен