Вашият десктоп

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Ky

[Валсо]

Ky

Туй е за тази тема:
viewtopic.php?f=73&t=129380

Което ми напомня, че трябва да постна там десктопа на новия си телефон.

[Shaker]

Ky

Аз мислех, че ще покажеш Windows 10 Mobile, а ти - Android. Ама след това осъзнах, че тази мобилна ОС е в коша, заради мижав интерес и некадърност от страна на M$

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Аз мислех, че ще покажеш Windows 10 Mobile, а ти - Android. Ама след това осъзнах, че тази мобилна ОС е в коша, заради мижав интерес и некадърност от страна на M$

Абсолютно вярно - Мaйкрософт се издъниха в смартфонната си платформа.
Но преди, преди Android и iOS, доминираха тотално технологично като платформа над Symbian, т.е в годините на Windows mobile 4,5,6 в smart устройствата, още преди да се наричат тaкa от HP, HTC.

[Валсо]

некадърност от страна на M$

Най-вече това. Не можаха да докарат следенето на потребителя на мобилната платформа да работи както те искат и затова се отказаха от нея.

[Shaker]

Аз мислех, че ще покажеш Windows 10 Mobile, а ти - Android. Ама след това осъзнах, че тази мобилна ОС е в коша, заради мижав интерес и некадърност от страна на M$

Абсолютно вярно - Мaйкрософт се издъниха в смартфонната си платформа.
Но преди, преди Android и iOS, доминираха тотално технологично като платформа над Symbian, т.е в годините на Windows mobile 4,5,6 в smart устройствата, още преди да се наричат тaкa от HP, HTC.

Windows Mobile 6 ги помня и бяха много скъпи за времето си. Symbian беше на мода, защото Нокия бяха много по-евтини. Вече по-старите модели се поддържаха с Windows CE, ама скъпарска му работа. Даже не знам, дали са се продавали устройства с тази ОС в България.
Nokia сами се закопаха, защото изоставиха Symbian в полза на Windows Mobile.
Windows Mobile 7 беше на базата на Windows CE и софтуерът се пишеше на Silverlight, а Windows Mobile 8 - на NT. Първото не поддържаше елементарни функции като Copy/Paste например. За осмата версия разработчиците трябваше да си пренапишат изцяло софтуера, защото нямаше съвместимост между 7 и 8. Магазинът за приложения беше полупразен спрямо Android Market (Play Store) и App Store. Имаше някакви надежди с 10-тата версия, ама много модели с 8 не получиха ъпдейт за 10, защото последната версия беше тежка, а с почти никакви приложения. Все едно да използваш сега Ubuntu Touch сега - същата работа.
Тук се сетих и за Windows XP Tablet Edition...

[elementaryos]

От няколко дни си играя с едно ново дистро - CachyOS.
Арч базирано, с графичен инсталатор (Calamares).
Средите които предлага са KDE Plasma, CuteFish , i3, GNOME , Openbox, Wayfire, XFCE, LXQt , bspwm, Cinnamon, UKUI, Budgie, LXDE, Mate.
В самия сайт, има образи само на плазма и гном, но след първоначалното зареждане на коя да е от двете среди и започване на инсталацията, излизат всички предложения. Интересното е, че всички среди са предварително окомплектовани с минималния набор от пакети, който е нужен за да "запали" системата. Особенно ми хареса че i3 и bspwm са конфигурирани и готови за работа. За някой като мен който тепърва мъчи тези среди е голяма помощ. Да, пак си трябва четене, но основата я има
Има инсталиран octopi на всички среди, както и приложение CachyOS Hello, от което могат да се инсталират много приложения разделени по групи.
Прикачвам и няколко снимки

[Валсо]

Интересното е, че всички среди са предварително окомплектовани с минималния набор от пакети, който е нужен за да "запали" системата.

Бе то и Арко уж се рекламираше така, ама се оказа, че системата идва с 30-ина пакета, които нито ги искам, нито ми трябват и които трябва да премахна веднага след инсталацията (вкл. и да премахна няколко реда от pacman.conf), за да може Арко да си стане чист Арч. Вече видя ли инсталатор Каламарес, ми е ясно що за "Арч" идва с него...

[elementaryos]

Инсталираш и пробваш. Ако става дума за чист арч- единственото което приемам е текстовата инсталация. Всичко останало е компромис.
В случая става дума за дистро, което може да помогне на начинаещ и да го улесни!

[Mozo]

Звучи интересно - хубаво е да има повече Arch-базирани дистрибуции, защото определено си струва да се пробва, а за начинаещите инсталацията е трудна. Тук се получава парадокс - Arch е труден за инсталация и елементарен за използване след това, докато с Ubuntu е обратното

[Валсо]

Единственият инсталатор, който показва някакъв потенциал да бъде това, което искам е Crystal - арч с десктоп среда и без никакъв блоутуеър. Каламарес е синоним на блоутуеър. Последния път обаче бяха забравили да включат какъвто и да е терминал в системата и поради това след инсталацията не можеше да инсталираш нищо. После забравих за него, но ще взема да го пробвам на виртуалка да видя докъде са го докарали.

https://git.getcryst.al/crystal/misc/iso/-/releases/

[Mozo]

Ъхъ, понеже не можеш през TTY

[Валсо]

Ъхъ, понеже не можеш през TTY

Мога и го правих вече веднъж. Само че има голям шанс да объркам нещо там, а и инициализирането на лан картата ми е голям проблем, защото в инсталирана система излиза като enp0s25, а по време на текстовото инсталиране на арч пък изписва, че устройство с такова име не било открито. Почти всички инсталатори имат опция за автоматично откриване и инициализиране на мрежата, но не знам каква е командата, която използват, иначе бих я използвал и аз. Така че за момента ще карам с инсталатори и с ръчно изчистване на Арко, за да стане Арч.

[elementaryos]

Колкото и да го чистиш Арко, никога няма да стане чист Арч. Винаги нещо остава.

[бат-начо]

Единственият инсталатор, който показва някакъв потенциал да бъде това, което искам е Crystal - арч с десктоп среда и без никакъв блоутуеър. Каламарес е синоним на блоутуеър.

Арко (дистро уж) vs Каламарес (инсталатор).
Печели, много интересно, Арко.

"Последния път обаче бяха забравили да включат какъвто и да е терминал в системата и поради това след инсталацията не можеше да инсталираш нищо. "
Кой е забравил (не, забравили) - тоз, дето прави Арко.

Ха, и да, онзи зад Арко си нямаш на идея колко е свързан преди това с омразните ментолови изпарения, които се получават при горене на канела.