Всичко за Дебиан

[Tsurugi]

Залагам 5 гроша, че няма да те послуша. Но поне да каже последиците после.

Всеки е свободен да прави, каквото и както намери за добре. Той пита, аз отговарям, дали ще ме послуша си е изцяло негова работа. Въпреки това, ще направя обоснованото предположение, че ще загубиш тези пет гроша;)

[fifi_fifito]

Точно за това питах, иначе щях да пробвам без да питам,но не искам да си губя времето в експерименти.

[бат-начо]

Офтопик:

Ти си безсъвестен, младеж. Заради тебе изгорях с 5 гроша.

И без да ползваш енвидия пак нямаше да ти хареса резултата (за момента, иначе има доста "добри работи", но трябва да стане "новия стабилен" първо).

[бат-начо]

Ха, то и grub-customizer го имало в бекпорт хранилището.

[fifi_fifito]

Да питам щото не ми е ясно, например инсталирам някоя програма от deb пакет, тази програма обновява ли се, ако излезе по нова, или си остава същата?

[bulljo]

Зависи от разработчика, някои програми по време на инсталацията си добавят своето репо наред с другите, примерно Вивалди и Опера са така, при убунту и сие също така и програми които си добавил от PPA.

[cybercop]

Да питам щото не ми е ясно, например инсталирам някоя програма от deb пакет, тази програма обновява ли се, ако излезе по нова, или си остава същата?

Както ти каза колегата - само ако приложението внася хранилище (текстов файл с изписаният адрес в него) в etc/sources.list.d по време на инсталацията.

[Mozo]

Това важи и при всички други *deb-базирина дистрибуции.

[Tsurugi]

Простият отговор би бил - НЕ, не се обновява. Пакетите инсталирани ръчно чрез .deb пакети не получават автоматични обновления. Защото .deb пакетите се инсталират с помощта на dpkg, а не на apt. Де факто шунтираш apt, а apt е този който си завира гагата в списъка с източници, респективно системата е в пълно неведение за този ръчно инсталиран пакет, така че не търси, а и не получава обновления за него. Трябва да си го правиш ти ръчно. По-сложният отговор би гласял - ЗАВИСИ. Има .deb пакети, които са изключение от правилото като такова, такъв един пакет е този на Куция. Защото при инсталирането му, също така се добавя и хранилище към списъка с източници в системата, като това става чрез скрипт вътре в самия .deb пакет, от което хранилище при осъвременяването на системата, своевременно могат да се изтеглят актуализираните версии на браузъра, естествено, ако и когато такива са в наличие за теглене. Този пример не е единичен, има и други, като Опера и Вивалди например, както спомена Бульо преди мен по-горе. Но общото правило е, ръчно инсталиран пакет - ръчно актуализиране и/или вдигане във версия. Другият наличен вариант, даващ ти решение за проблема, е чисто и просто ти ръчно да свършиш и двете дейности, след като ти е важно да получаваш обновления. Добавяш си хранилище и инсталираш .deb-а, така вършиш сам, това което е налично при някои .deb пакети, пакетирани от разработчика по специфичен начин, така че осигуряването на автоматизирането на процеса по това да бъдат в крак с времето да е напълно възможно. Толкоз.

[cybercop]

Простият отговор би бил - НЕ, не се обновява. Пакетите инсталирани ръчно чрез .deb пакети не получават автоматични обновления. Защото .deb пакетите се инсталират с помощта на dpkg, а не на apt.

GDebi и подобните на нея приложения за инсталация на локално свалени .deb пакети, ползват едновременно dpkg -i и APT-GET.

Ако инсталираш само с dpkg -i, дори да няма зависимости и да не се налага да ползваш apt-get (install -f), приложението също внася хранилище, ако то е включено в .deb пакета. Това е текстов файл, зададен да се разархивира в etc/sources.list.d, както се разхвърлят иконите, изпълнимия файл, стартерите и т.н.

[Tsurugi]

Благодаря за лекцията. Сега се върни и прочети отново какво съм написал. Но го направи бавно и без да бързаш;)

[бат-начо]

Всъщност - отваря се пакета с архиватор и се вижда какво ще направи. По принцип Хром (колкото и да не го харесвам като браузър) си казва (ако се гледа, обаче), че ще добави хранилище още докато се сваля пакета. Отделно,не помня обаче кога, казва какво да гледаш за промяна на версията в хранилището. (Или той, или някой друг, говоря общо).
И когато разухаха за скайп уязвимост при инсталиране от deb, се загледах за пакетирането. Има прединсталиране и слединсталиране, и друго още. Не случайно има еднa lintian секция в gdebi, ама колко я изпълняват, е, прекален светец и богу не е драг, са казали, и да е изпълнена - пак няма гаранция, че е както трябва всичко. Но когато махнеш нещо инсталирано от пакет, пък останат следи от него - разбираш, че "тва са набедени майстори". noobslabs и сие са първенци в моята класация за това - правата ги имат за случайност, залагат, че от там където "взимат" "са изрядни", а ако не са, къде е контрола. T.e. работят "на килограм".

[Тамболианеца]

Я малко да поизтръскаме темата от нафталина.

Gnome 3.34 кацна и в Debian-rolling.
E па убав си е, а с тази Mac тема направо си кърти мифки.



И как пустите му дебианци стават мак.. мак.. македонци ?!

[Mozo]

Спорно е кое е по-грозно - macOS или GNOME

[Shaker]

Интерфейсът на macOS е много по-красив и по-функционален от на GNOME. Колкото и ГНОМЕ-тата да се напъват, няма как да стигнат по красота macOS. Дизайнерите на "Лицето на Linux Desktop" са израстнали в СССР и нямат и грам понятие, какво е красив десктоп.