Вашият десктоп

[Mozo]

Веднага си се уредил

[hunter4o83]

[Mozo]

Хакер, бее, Debian използва

[hunter4o83]

Хакер, бее, Debian използва

Аз да пробвам.Но забелязвам че работи много леко не товари като другите КДЕ среди

[cybercop]

Хакер, бее, Debian използва

Аз да пробвам.Но забелязвам че работи много леко не товари като другите КДЕ среди

Добави backports main хранилището и инсталирай ядро 4.9 (linux-headers и linux-image), за да ти отива на процесора.
deb http://ftp.debian.org/debian jessie-backports main
Това са мета пакетите :
https://packages.debian.org/jessie-back ... ders-amd64
https://packages.debian.org/jessie-back ... mage-amd64

[Mozo]

Хакер, бее, Debian използва

Аз да пробвам.Но забелязвам че работи много леко не товари като другите КДЕ среди

То KDE-то си е същото, зависи какво има инсталирано и стартирано. При Arch със сигурност е по-леко, защото 10000% има по-малко неща.

[hunter4o83]

Хакер, бее, Debian използва

Аз да пробвам.Но забелязвам че работи много леко не товари като другите КДЕ среди

Добави backports main хранилището и инсталирай ядро 4.9 (linux-headers и linux-image), за да ти отива на процесора.
deb http://ftp.debian.org/debian jessie-backports main
Това са мета пакетите :
https://packages.debian.org/jessie-back ... ders-amd64
https://packages.debian.org/jessie-back ... mage-amd64

Не мога нещо да го сменя този кернел.

[cybercop]

Не мога нещо да го сменя този кернел.

Ако си се опитал да инсталираш директно мета пакетите, това няма как да стане. Добавяш хранилището в etc/apt/sources.list, отваряш мениджъра си на пакети, презареждаш хранилищата, намираш с търсачката съответните linux-headers и linux-image и ги инсталираш.
Ако си добавил хранилището, просто инсталирай двата пакета с gdebi. Програмата ще инсталира зависимостите от вече добавеното хранилище.

[mkfs-ext4]

Хакер, бее, Debian използва

Аз да пробвам.Но забелязвам че работи много леко не товари като другите КДЕ среди

То KDE-то си е същото, зависи какво има инсталирано и стартирано. При Arch със сигурност е по-леко, защото 10000% има по-малко неща.

По-малко ама друг път, в Дебиан като инсталираш нещо имаш опцията --no-install-recommends и така инсталираш само основните пакети, без препоръчителните, докато в Арч повечето пакети са "високо-калориини" и не можеш да ги разделиш, слагаш това което са ти пакетирали "отгоре", каквото са сложили.
Конфигурирай един Арч с КДЕ4 с 1600-1700 пакета като Дебиана на ловеца и съм убеден, че ще лапа повече памет
Арч е бърз и лек само в началото, колкото повече инсталираш, толкова по-дебел става в сравнение с Дебиан/Убунту.
Имаше едно съобщения от екипа на Арч където си казват и го пише черно на бяло, че целта им не е минимализъм, нито потребителите да имат избор, а просто дистрибуцията да е проста за поддръжка. И че Дебиан може да се конфигурира по повече начини отколкото Арч. Не ми се търси сега пак, но мисля, че си го чел.

Офтопик:

[Mozo]

Мда, някой пак чел, но не е дочел. pacman по подразбиране инсталира само задължителните зависимости, без препоръчителните, които трябва да си инсталираш сам допълнително, тоест е винаги в режим "--no-install-recommends"
Съвсем отделно на ръка, че каквото и да си инсталирал и както да си го инсталирал, apt е доста по-бавен от pacman, за гъвкавост дане говорим.

[mkfs-ext4]

По-бърз е защото има по-малко функции и е по-орязан.
Пакман е нещо като опростена версия на apt, това е била целта на Джуд Винет навремето.

[Mozo]

[Shaker]

Май шизофренията ме хвана

[p4p]

Добър избор.

[mkfs-ext4]

Какво се пениш, това го е казал самият той

Would you be able to compare pacman with apt-get? Is there anything that pacman does better than apt-get?

Apt-get is far more mature and feature-rich than pacman. But functionality-wise the two are comparable. Pacman's --sync operation was definitely inspired by apt-get

http://distrowatch.com/dwres.php?resour ... rview-arch