Линукс лафче

[Kурчевски]

Твърдо ли заставаш зад това мнение? Защото мога да те оборя категорично и безкрайно Има доста случаи, когато това не е възможно, а дори когато е възможно, то е доста по-трудно. Ама доста

Ако е нестабилния Дебиан, ще се изненадам ако има такова нещо. Все пак не е честно да сравняваш ролинг (арч) с фиксирана дистрибуция като стабилния дебиан, сравнявай ги с нестабилния (който също е ролинг).

[Тамболианеца]

Предлагам този спор, заяждане или както там го мислите е по добре да го прекратите. Няма никаква нежда от внасяне на излишно напрежение

Разбирам. 'Парица е царица'.
Тъжно.

[Тамболианеца]

Твърдо ли заставаш зад това мнение? Защото мога да те оборя категорично и безкрайно Има доста случаи, когато това не е възможно, а дори когато е възможно, то е доста по-трудно. Ама доста

Ако е нестабилния Дебиан, ще се изненадам ако има такова нещо. Все пак не е честно да сравняваш ролинг (арч) с фиксирана дистрибуция като стабилния дебиан, сравнявай ги с нестабилния (който също е ролинг).

@Mozo
Не съм съгласен.
Всичко, което Арчлинукс може да направи, може и Дебиан да го направи.
Повече, има много неща, които Дебиан може, а Арчлинукс - не. Факти.
Дали е по-трудно е субективно понятие според платформата която ползваш, чуждата платформа винаги е по-трудна.

@Kурчевски
Правилно ги ориентираш за сравнение, защото те понеже си нямат стабилен вариант на дистрибуцията си, си мислят че ролингът е върхът и може да бъде във всяка техноманджа мерудия.

[Kурчевски]

Една прекрасна статия по въпроса, която отговаря напълно и на моите убеждения.

https://www.dedoimedo.com/computers/why ... linux.html

[Валсо]

Глупости на килограм! Даже и когато го инсталирах за първи път на реалната машина (дори веднъж пробвах да го инсталирам по традиционния начин с команди), не съм си "играл" повече от 20 мин., за да си го настроя. А сега като съм си запазил всички настройки на програмите архивирани, възстановяването на всичко (дори и от бекъп) става за няма и 5 мин. Просто за автора на статията гроздето е кисело - нищо повече.

[Тамболианеца]

@Курчевски
Има верни неща, които и аз също непрекъснато повтарям:
- I also believe that Arch does not deserve any special place for being a tinkerer's distro, despite the aura and glamor created by its users.
- In fact, if you want to learn Linux, then you need to abstractize the user space stuff, which makes Arch irrelevant. Or any other distribution for that matter.
- No one in the industry cares what distro you may have at home

[Kурчевски]

Просто за автора на статията гроздето е кисело - нищо повече.

Нека обобщим! За теб - Phoronix нищо не разбира, а за Дедоимедо гроздето е кисело!

[Kурчевски]

Между другото Арч не е никак лоша дистрибуция, напротив, даже се радвам, че само 30-40 ентусиасти
https://www.archlinux.org/people/developers/
Успяват да поддържат една доста прилична дистрибуция с доста пакети, но просто не е нищо специално и в никакъв случай не е по-добър от Дебиан. Напротив - ако просто искаш нещо да ти задвижва компютъра, не си струва да инвестираш време, за да разучаваш Арч. Той си е хоби проект на ограничена група хора и завинаги ще си остане такъв.
Между другото...Валсо защо си с Арко, след като си нагласил чист Арч за двайсе минути Аркота, антегроси (Антегрос, Антергос ли беше)...идват и заминават

[Mozo]

Твърдо ли заставаш зад това мнение? Защото мога да те оборя категорично и безкрайно Има доста случаи, когато това не е възможно, а дори когато е възможно, то е доста по-трудно. Ама доста

Ако е нестабилния Дебиан, ще се изненадам ако има такова нещо. Все пак не е честно да сравняваш ролинг (арч) с фиксирана дистрибуция като стабилния дебиан, сравнявай ги с нестабилния (който също е ролинг).

@Mozo
Не съм съгласен.
Всичко, което Арчлинукс може да направи, може и Дебиан да го направи.
Повече, има много неща, които Дебиан може, а Арчлинукс - не. Факти.
Дали е по-трудно е субективно понятие според платформата която ползваш, чуждата платформа винаги е по-трудна.

Debian/Ubuntu не ми е никак чужда платформа, напротив, ползвам ги на ежедневна база и все пак с тях съм започнал. Когато нещо е по-лесно, го казвам защото е по-лесно, а не защото се чудя с кого да се заяждам. Все си мисля, че е далеч по-лесно следното:

Код: Избери всички

sudo pacman -S wine

от:

Код: Избери всички

sudo dpkg --add-architecture i386 
sudo add-apt-repository 'deb https://dl.winehq.org/wine-builds/ubuntu/ bionic main' 
sudo apt update
sudo apt install --install-recommends winehq-devel

Нека не си кривим душата, подобни случаи са хиляди. Да, елементарни са, но са показателни. Тук не говорим колко по-бавен, неудобен и трошлив е apt, това е съвсем друга тема.

[Kурчевски]

Debian/Ubuntu не ми е никак чужда платформа, напротив, ползвам ги на ежедневна база и все пак с тях съм започнал. Когато нещо е по-лесно, го казвам защото е по-лесно, а не защото се чудя с кого да се заяждам. Все си мисля, че е далеч по-лесно следното:

Код: Избери всички

sudo pacman -S wine

от:

Код: Избери всички

sudo dpkg --add-architecture i386 
sudo add-apt-repository 'deb https://dl.winehq.org/wine-builds/ubuntu/ bionic main' 
sudo apt update
sudo apt install --install-recommends winehq-devel

Нека не си кривим душата, подобни случаи са хиляди. Да, елементарни са, но са показателни. Тук не говорим колко по-бавен, неудобен и трошлив е apt, това е съвсем друга тема.

Ама ти даваш пример с Убунту. Убунту не е Дебиан, още по-малко е нестабилния Дебиан.
Нека сравним вине в Арч и Дебиан (нестабилен).
https://packages.debian.org/sid/any/wine
Ето ти вине 5.0
https://packages.debian.org/sid/any/wine-development
Ето 5.5 (скоро ще стане 5.11 каквато е в Арч).
https://www.archlinux.org/packages/mult ... 6_64/wine/

Как се инсталират?

Код: Избери всички

apt install wine

или

Код: Избери всички

apt install wine-development

spoiler:

(щото аз нали се логвам като руут, при мен няма судо-мудо )

Нещо повече! На сайта на Вине може да си свалиш версия направо от извора.
https://wiki.winehq.org/Download
Има Дебиан, но няма Арч
А още колко програми може да си ги инсталираш за Дебиан направо от извора, а в Арч чакаш някой да пакетира нещо в АУР

[petie]

Ха още един фен на най доброто дистро Дебиан
А аз между другото чопля и openSUSE и се излагам с лаишки въпроси.... Тъй де много репота много нещо имат тия сусамци

[Тамболианеца]

@Mozo

Това са елементарни технически подробности на команден синтаксис.
И в двата случая резулатът е постигнат.
При това не си и напълно прав, щото вие в Арч си нямате вече 32-бит Арч, нали?
Позволи ми да отбележа, че пак сравняваш Убунту стейбъл с Арч ролинг.
За Сид ролинг няма такива излишни гимнастики по добавяне на winehq.

[Тамболианеца]

Ха още един фен на най доброто дистро Дебиан
А аз между другото чопля и openSUSE и се излагам с лаишки въпроси.... Тъй де много репота много нещо имат тия сусамци

Тези камари от репозиторита са на потребителски принцип и не са гарантирани. От ОпенСУСЕ си го казват директно - не е наша работа как вие се доверявате на такива репозиторита. Ти самият можеш също да си заформиш репо по някой си твой пакет.
Доста съм писал в по темата у другия форум, ако имаш въпроси - отговорът може и да съм го вече дал там.

[petie]

На мен ми се струва че Сид се справя по добре от Арч , да питам че нещо съм изпуснал Арч май няма възможност да си оделяш собствено лайв издание за разлика от Дебиан нали?

[petie]

Ами аз засега не съм ползвал потребителско репо а само официалните на openSUSE за обновяване на любимата си среда KDE Plasma