Линукс лафче

[Тамболианеца]

@Mozo

Ще си позволя да те цитирам в изменен контекст:
"Ползвал е неправилните дистрибуции"

[Mozo]

И правилните да ползва, слона apt няма как да го забързаш Да не говорим колко по-лесен е pacman

[Валсо]

Да не говорим колко по-лесен е pacman

А като му свикнеш, после апт, синаптици и други подобни ти изглеждат много недодялани.

[Mozo]

Те са недодялани.

[sokoban]

Когато кажа истината, ме оприличават на сектант. Затова:


Как да каже човек на черното бяло

Би ли пояснил, моля какво точно имаш в предвид, защото не откривам подобна тема, или пост... да не говорим, че не виждам това да си го писал ти

[Mozo]

Имах предвид, че когато аз кажа,че Arch е по-добре от Ubuntu/Mint и пр., ме обявяватза сектант. Затова давам странично мнение, което твърди същото. И в последно време чета множество подобни постове и мнения из интернет на бивши Ubuntu потребители, които като пробват Arch или Manjaro и остават впечатлени от бързината и простотата на използване.

[Валсо]

Имах предвид, че когато аз кажа,че Archе по-добре от Ubuntu/Mint и пр., ме обявяватза сектант. Затова давам странично мнение, което твърди същото. И в последно време чета множество подобни постове и мнения из интернет на бивши Ubuntu потребители, които като пробват Arch или Manjaro и остават впечатлени от бързината и простотата на използване.

Другата седмица ще станат точно 6 месеца с Арч и и досега доста често ме изумява колко бързо се случват нещата, дори и времето за стартиране на средата - нещо, с което дори последното Убунту не може да се похвали.
А пък като тръгна да чета някакви упътвания за подкарване на дадена игра, които упътвания са писани за Убунту, почвам да се смея, защото те обикновено включват подробни инструкции как да му направиш клизма, за да ти тръгне (евентуално) играта, а аз направо прескачам до последната стъпка и играта тръгва без клизми.

[Mozo]

Така е, нещата са милион пъти по-лесни

[Тамболианеца]

Голямо самонадъхване в последните 6 поста - за кураж.

[Валсо]

Голямо самонадъхване в последните 6 поста - за кураж.

Не е самонадъхване, а факт. Идеален пример за това е World of Tanks. За да го подкараш под Дебиан или дебиан-базирано дистро, ще трябва да изчетеш този роман и да го изпълниш буква по буква: https://worldoftanks.eu/en/content/soft ... rams/1311/
Докато при Арч просто слагаш DXVK и библиотеката за аудио (като отделен файл, а не вградената във виното), настройваш в winecfg, цъкаш на екзето и играта пали от раз - без романи и без клизми. Лично съм го пробвал!

Офтопик:

И за да им е гадно на на Майкрософт, играта върви много по-стабилно и с по-приятни кадри под Линукс.

[Тамболианеца]

Сори, ама не си прав.
Нещо повече: няма нещо, което на Арч да става, а на Дебиан да не може да бъде направено. Обратното твърдение обаче е вярно - съжалявам че ще те разочаровам в превъзнасянето ти на Арчлинукс.

Добавка: Спирам тук, не желая flame wars.

[Валсо]

Сори, ама не си прав.
Нещо повече: няма нещо, което на Арч да става, а на Дебиан да не може да бъде направено. Обратното твърдение обаче е вярно - съжалявам че ще те разочаровам в превъзнасянето ти на Арчлинукс.

Добавка: Спирам тук, не желая flame wars.

Не съм казал, че не може да бъде направено (World of Tanks), а че ще трябва доста да си поиграеш, за да го направиш.

[Тамболианеца]

Добре, ще направя специално за тематиката за WoT, която повдигаш уточнение - както го правиш ти в Арч, по абсолютно същия начин се прави и в Дебиан:
- инсталираш си Wine + wine-32 bit;
- дърпаш си winetricks последното от winehq;
- създаваш wine префикс;
- инсталираш библиотеките през winetricks за играта.

Какво по-различно виждаш от начина в Арч, освен в използването на различни пакетни менъджери за съответното дистро?

[Валсо]

Добре, ще направя специално за тематиката за WoT, която повдигаш уточнение - както го правиш ти в Арч, по абсолютно същия начин се прави и в Дебиан:
- инсталираш си Wine + wine-32 bit;
- дърпаш си winetricks последното от winehq;
- създаваш wine префикс;
- инсталираш библиотеките през winetricks за играта.

Какво по-различно виждаш от начина в Арч, освен в използването на различни пакетни менъджери за съответното дистро?

Което само показва, че изобщо не си отварял романа и/или не си го дочел. Като стигнеш до частта с пача, те там удряш на камък, защото дори и да успееш да го инсталираш според инструкциите, после играта ти плюе 100 грешки в терминала, че не може да отвори този и онзи файл.
И освен това със стабилното вино (което при ментата и дебиан е около началото на 4-тата версия) е малко вероятно да тръгне. Трябват ти wine-staging, dotnet40 и минимум dotnet46 - последното трябва за HD и 4K текстурите. Когато пуснаха текстурите, някой някъде из форума им беше писал, че за коректното изобразяване на високите текстури в Бозата трябва поне дотНет 4.6.
В Арч обаче изобщо не ти трябват последните две. Виното не ги инсталира по подразбиране, така че в Арч не са инсталирани, но играта тръгва и без тях и текстурите са си наред. В Дебиан и дериватите задължително трябват, иначе WOT - на куково лято. И друг проблем, който съществува и до ден днешен в дериватите (в чистия дебиан не съм го тествал, но едва ли ще е по-различно): курсорът понякога решава да застане в средата на екрана и не можеш да го движиш, съответно не можеш и да стреляш по противниците, понеже не можеш да се прицелиш. При Арч този проблем го няма.
Нямам никаква представа от какво се пораждат тези драстични разлики нито имам намерение да се караме или да си мерим да не казвам какво, просто ти казвам какво е нужно за подкарване на WOT в гореспоменатите дистрота и какви са разликите и защо винаги бих предпочел Арч за гейминг дистро.

П.С. Допреди година-две по руските тракери имаше геймърски издания на Дебиан и Мента - специално преправяни от руснаци, за да могат да се подкарват игри без усилия. Не знам дали ги има още тези геймърски издания (дали ги поддържат, имам предвид), но щом се е наложило руснаците да преправят, значи смѐтай точно колко е "лесно" да играеш игри в Дебиан и Мента (и в Убунту, понеже то е основа за Ментата).

[Тамболианеца]

Естествено, че няма да чета такива дълги безсмислени ръководства.
Тъй като обаче си упорит в твърденията си, добре, ще ти отговоря и на този твой дъъъъълъг пост.

Правиш в анализа си фундаментален пропуск:
Не можеш да сравняваш Archlinux с Mint или Debian по една очевадна причина.
Първото е ролинг и има най-последните версии на програми, другите две са стейбъл базирани на тестинг/стейбъл Debian и със съответно по-стари като версии на всичко програми/библиотеки.

Ако ще сравняваш Archlinux с някакви от категорията му това са Tumbleweed, Debian Sid, Fedora Rawhide.
Единственото нещо, с което Archlinux ги превъзхожда е маргина от 3-5 дни макс, с който изпреварва упоменатите в пакетирането на нови версии на програми. За всичко останало, трите изброени превъзхождат Арчлинукс, но трябва да си ги ползвал, за да разбереш, че единственото качество на Арчлинукс е, че е най-бързият пакетьор на програми.

В положителната светлина, и без да се афектираш от горното ми твърдение:
Виждам, че по дух си експериментатор и предричам, че Арчлинукс няма да ти е последното дистро. След време, като насъбереш повече опит ще разбереш, че съм бил прав.