Swap Linux - "за" и "против"

[Diananet]

...
П.П.: Стилът ми е много познат. Ползвате ли други потребителски имена във форумите ?

В български - не. В руски спрях да пиша доста отдавна, но преди това - lemo и lemo1.

[Mozo]

Тия от Ubuntu го оставят, защото все пак има случаи, когато се налага да го има, няма как да го премахнат, би било тъпо. Иначе в повечето случаи, когато има RAM в изобилие, наистина не трябва. Единственото, което правя е да качвам логовете, tmpfs и някои директории в RAM и намалявам swappines от 60 на 10. Нищо друго, всичко върви на пушка.

[Tsurugi]

Трябва ли или не суап дял/файл под Линукс - дискусия

[cybercop]

Според мен е добре да го има, но над 8 GB RAM (включително) си може и без него. Вчера ме вкара в Swap и при 8 GB, но, много от физическата памет си остана свободна и прехвърлянето в Swap дяла е продиктувано от някакъв предварително зададен алгоритъм, а не от реална нужда. Така или иначе - този дял или swap файл не пречат, а 3-4 ГБ дисково пространство е смешно малко за съвременните дискове.

[cprog]

Лаптопа ми не може да се хибернира на диска защото за тази цел иска толкова суап колкото е паметта тоест 6 ГБ . Дефакто се хибернира в суапа. Така четох навсякъде.Но suspend to ram си прави без проблем. Това като пример за приложение на суапа. Но и аз не съм увеличидл суапа заради хибернацията

[Diananet]

Видях темата още преди да бъдат добавени и другите мнения и за да не бъда голословен забърсах суап дяла и рестартирах:



Без суап дял и без суап файл. До сега Линукса ми се стартираше за 10 секунди, а сега за 30-40.

[Mozo]

Без swap ти стартира по-бавно, така ли? Премахна ли го от fstab? Да не би да го търси и затова да бави? Swap не би трябвало да има никакво отношение относно времето за стартиране.

[Diananet]

Уж всичко коректно премахнах. За пореден път рестартирах, че преди малко ми поиска обновяване на ядрото и този път с хронометър мерех - 95 секунди зареждане. Ужас! Май съм счупил нещо

Ще поизчакам малко, докато си изпия утешаващото кафенце и после ще има с гъбата... и всички настройки пак отново...

[Mozo]

Казах ти да си направиш имидж, няма нищо по-полезно от това. Сега само след две минути щеше да си онлайн, с работеща система, но няма кой да слуша...

[Diananet]

Инсталирах gparted, създадох swap дял, активирах го. Рестартирах. Зарежда за 10 секунди.

[Tsurugi]

Няма нужда от суап, ама хич...

[Mozo]

Естествено, че няма. Swap няма нищо общо със стартирането. Swap е ужасяващо по-бавен от RAM и това го знаем всички. При него просто се получава нещо, което само той си знае какво е ръчкал и защо става така.

Код: Избери всички

Startup finished in 2.530s (kernel) + 5.650s (userspace) = 8.180s

Намалявал съм го и до 2.5 секунди като маскирам нетуърк мениджъра, показвал съм ви го вече. Да, без swap. И съм 100% сигурен, че ако инсталира без swap, пак ще му зарежда 10 секунди. Всъщност това може да се провери много лесно. Прави един имидж и инсталира за пет минути, за да провери, след това за две минути връща, под десет минути работа.

Иначе може пак да махне swap и да пусне:

Код: Избери всички

systemd-analyze critical-chain

за да видим какво толкова го мъчи.

[Tsurugi]

Сериозно...Ако системата е инсталирана със суап и после го тръкнеш без да барнеш във /etc/fstab, то не просто ще е бавен, а може изобщо да не зареди системата.Освен това суап се ползва при кеширането на маса данни от зареждащи приложения, за да не се пипа бързата системна РАМ памет и въобще тоя спор става досаден общо взето.Това че повечето хора никога няма да осъзнаят нуждата от суап и тази нужда няма да им напомни за себе си, въобще не означава че няма нужда от него.

[Mozo]

Разбира се, когато всички не са на твоето мнение, спорът става досаден, пък цяла тема пусна. Какво трябваше да правим в тая тема - да мънкаме и кимаме в съгласие, за да не ти е досадно или някаква друга цел е имала

Когато няма swap, където тия приложения да кешират, ще кешират в паметта, тя затова е там. Swap се прави просто за увеличаване на физическата RAM. Това е RAM, но от по-бавен тип, когато ти свърши бързата. Респективно, при наличието на достатъчно физическа RAM, виртуална не ти трябва задължително. Това все пак не важи при Windows, но при Linux важи с пълна сила. Поразрови се в интернет, 95% от мненията са в полза на липсата от нужда на swap, не откриваме ние топлата вода.

[Tsurugi]

Разбира се, когато всички не са на твоето мнение, спорът става досаден, пък цяла тема пусна. Какво трябваше да правим в тая тема - да мънкаме и кимаме в съгласие, за да не ти е досадно или някаква друга цел е имала

Първо - пуснах темата/оригиналната такава, а не това витиевато нещо.../ по съвсем очевидни причини, суапът няма нищо общо с темата за Федора, която тема беше оспамена тотално с тая шлака.Второ - ваша си работа какво точно ще правите, спорът е дървен и досаден, защото нещата които твърдиш НЕ са верни.Гледам че и за /etc/fstab нещо се правиш на разсеян, защото така ти изнася на мирогледа.Трето - никакви други цели не съм имал, това че настоявам под темите които аз съм иницирал/като тази въпросна и браузърите/ да стои моето име го намирам за най-нормалното нещо, защото аз съм авторът.

Когато няма swap, където тия приложения да кешират, ще кешират в паметта, тя затова е там. Swap се прави просто за увеличаване на физическата RAM. Това е RAM, но от по-бавен тип, когато ти свърши бързата. Респективно, при наличието на достатъчно физическа RAM, виртуална не ти трябва задължително. Това все пак не важи при Windows, но при Linux важи с пълна сила. Поразрови се в интернет, 95% от мненията са в полза на липсата от нужда на swap, не откриваме ние топлата вода.

Ти рови, аз нямам нужда, светът е пълен с преобладаващо мнозинство от всезнайковци и майстори по всичкология с претенция за изчерпателност и крайност на мнението, същите 95% които твърдят че уйното е най-великото постижение на човешкият гений след колелото...Колкото това е вярно, толкова и твърденията по отношение на системната РАМ памет и СУАП-а са верни.