Как да не преинсталираме всеки път Linux или как да си направим бекъп с fsarchiver

[larix]

gnome-disk-utility? Ем графично, ем точно за целта - бекъп и връщане (сам' че без компресия).

С тази програма се получи! Е както каза не е компресиран ама ....! Много тенкс за идеята!

[ROKO__]

Има и по-прости варианти.
btrbk или timeshift за btrfs
xfsdump за xfs.
Аз работя със xfsdump.
И каквото и да накензам по системата от експерименти, после правя само xfsrestore -f backup-file върху форматиран дял.

~ ➜ xfsrestore -I
file system 0:
fs id: ffb4e0a9-3337-44fb-9174-52b8afae8537
session 0:
mount point: GA990-FXA-UD3-FX8320:/
device: GA990-FXA-UD3-FX8320:/dev/sda4
time: Mon May 6 16:23:59 2019
session label: "Gentoo-Backup-20190506"
session id: 5d5e2421-2296-4e85-9c62-66b57b4695eb
level: 0
resumed: NO
subtree: NO
streams: 1
stream 0:
pathname: /home/xfs-backups/Gentoo-Backup-20190506.xfs
start: ino 200 offset 0
end: ino 113625792 offset 0
interrupted: NO
media files: 1
media file 0:
mfile index: 0
mfile type: data
mfile size: 16186755616
mfile start: ino 200 offset 0
mfile end: ino 113625792 offset 0
media label: "Gentoo-Backup-20190506"
media id: e67cecb1-d61d-4214-8649-69541d7cc477
xfsrestore: Restore Status: SUCCESS
~ ➜

Един пример.. Първо инсталирах Gentoo във виртуална машина, после с xfsdump му направих копие, и го прехвърлих на физическата машина.

ls /home/xfs-backups
Funtoo-Backup-20190425.xfs Gentoo-Backup-20190506.xfs

[user12]

gnome-disk-utility? Ем графично, ем точно за целта - бекъп и връщане (сам' че без компресия).

Един тъп въпрос. С това gnome-disk-utility дали ще мога да го подкарам под kubuntu? gnome - kde знам ли дали ще се харесат.
Проблем ли е, че всичко ми е на един дял- система и лична информация (макар, че нямам важна информация)? т.е. ще искам да си направя бекъп само на системните файлове?

Май станаха два въпроса

[Mozo]

Няма никакъв проблем и за двете. И аз съм с KDE и gnome-disks си бачка без грижи. И аз съм всичко в едно, което е най-готиният вариант. Бекъпвай обаче с fsarchiver

[user12]

И преди съм чел за fsarchiver в тази тема, но видях, че е доста стара. Сега виждам, че има обновявания на iso-тата. Ако си инсталирам live iso-то на флашка, мога ли да си направя бекъпа, да ми бъде на флашката? Защото прочетох, че не мога да съхранявам бекъпа на диска който бекъпвам. Има логика.

[Mozo]

Да, аз също съм направил така - исото на Бат Начо на флашка, буутваш за 30 секунди и бекъпваш

Не забравяй преди това да зачистиш боклуците и да пуснеш bleachbit, за да е по-малък имиджът

[sokoban]

@Mozo
Възможно ли е да създам инсталационен пакет на вече инсталираната qt5-fsarchiver. Изоставена е, а новата версия иска някакви зависимости, които не ги откривам при Арч и съответно не мога да конвертна с debtap

Код: Избери всички

Warning: These dependencies (depend =   fields) could not be translated into Arch Linux packages names:
btrfs-tools

Пакета е изтрит и от AUR и то по настояване на разработчика! Ето и лога
https://lists.archlinux.org/pipermail/a ... 25726.html

essentially "don't kill the backup process or your partition will be
wiped

С две думи, ако прекъснеш процеса по време на бекъп ти заминава целия дял!!!

[Mozo]

Тва не става ли:

https://www.archlinux.org/packages/core ... rfs-progs/

Иначе ползвай ISO-то на Бат Начо, работи без забележки. В близките 10 години няма да ти трябва друго, така че не се занимавай

[sokoban]

Тва не става ли:

https://www.archlinux.org/packages/core ... rfs-progs/

Иначе ползвай ISO-то на Бат Начо, работи без забележки. В близките 10 години няма да ти трябва друго, така че не се занимавай

И аз него намерих, като той вече си беше инсталиран, но въпреки това реве за този. Иначе на мен ми трябва да си направя инсталационен пакет, защото си бекъпвам системите направо от работещо състояние Много занимавка е да правиш и ресторваш от флашка ,за това само рестора е от на бат'начо исото

[Mozo]

Голяма занимавка 30 секунди буут от флашка

[бат-начо]

Много занимавка е да правиш и ресторваш от флашка ,за това само рестора е от на бат'начо исото

Има обаче един момент - не помня какво съм правил, ама щом ви върши работа, така да е дълго и безаварийно!

За Арч не знам, за deb-базирани - dpkg-repack, да си "вземеш" инсталираните на системата пакети.

[Валсо]

Толяма занимавка 30 секунди буут от флашка

Мно'о бавно т'ва! Clonezilla-та от стара 1-гигабайтова флашка (USB 2.0) стартира за 10-ина сек.

[Mozo]

И аз буутвам от USB 2.0, не бързам чааак толкова.

[Валсо]

Е, да, ама има значение и скоростта на бекъпване след това. fsarchiver не се знае какъв метод използва нито можеш да му зададеш такъв. Докато в clonezilla имаш gzip, bzip, lxzip и др. с обяснение в скоби за скоростта и размера на изходния файл, а също така имаш и методи с буквата 'p' (пи) в името, които са за мултиядрени системи. И ако ползваш тях, разликата е огромна. Примерно z1p ползва всичките ядра на професора за компресията и затова компресира с 6-6.5 ГБ в минута, което при мен отнема 3-3.5 минути за създаване на бекъпа! Докато z1 ползва само едно ядро и компресира с максимум 1 ГБ в минута, а често пъти и доста по-малко от това. И това са стойности, когато /home/partimag/ се намира на обикновен хард диск. Ако е на SSD и имаш 8-ядрен професор (а ти имаш такъв), бекъпът ще стане буквално за секунди.

z1p свива размера 3.3 пъти. От 21.06 ГБ, бекъпът става 6.4 ГБ.
Другите zXp свиват и повече, но и се чака много по-дълго - поне с двуядрен се чака. С твоите 8 ядра няма да чакаш изобщо. Най-голямото свиване, което съм виждал досега, беше със z6p - бавно е, но пък сви размера до 4.6 ГБ (от 19.8 ГБ). Което е перфектно, защото ако решиш да го печеш на DVD, с UDF пасва идеално на диска.
Ясно е, че при Арч това с ДВД-то не върши работа, заради ролинг релийзите, но аз говоря по принцип.

[Mozo]

Отново говориш наизуст. fsarchiver има както избор на метод за компресиране, така и указване на броя ядра, които да се използват. Всичко това става с един клик от падащо меню.