Предложете як Линукс.

[petie]

Не е точно така освен ако не ползваш външи за дистрото пакети или от сорс

Еми за Даебиан ще трябва да ползваш външни пакети за дистрото, ако искаш да му сложиш среда, различна от тази, с която се предлага. Веднъж пробвах нещо подобно с Мента 18.3, която идва по подразбиране с Канела. Инсталирах ѝ Мокша среда, за да я пробвам. Инсталирането мина ОК, ама като реснах компа, за да вляза в новата среда - хой, повече не видях Мента и трябваше да я преинсталирам.
Даже и в Арч не е добре мешането на две среди. Примерно в Канелата да ползваш софтуер от КДЕ - ОК, работи без проблем. Ама ако инсталираш и КДЕ като отделна среда, ела да видиш тогава какъв миш-маш става и после почти всичко спира да работи, програми от двете среди се мешат и един път текстов файл ти тръгва с GEdit, после изведнъж решава, че трябва да тръгне с Катето... Абе, пълен буламач! Зат'ва - инсталация само с по една среда и да ти е мирна главата!

Айде бе, Дебиан има 20 среди в репотата даже Спарки ги ползва, е вече ако искаш най новите среди е друг въпроса

[Валсо]

Айде бе, Дебиан има 20 среди в репотата

А колко от тях са официално поддържани и се инсталират без притеснения? Щото то и в репотата на Арч има абсолютно всички известни среди, ама официално поддържаните са по-малко. За останалите не ти дават гаранция, че ще работят.

[бат-начо]

На всяко дистро можеш да си туриш която среда те кефи, аз му препоръчвам да види Спарки по което бат начо се е зарибил

Точно пък по Спарки не съм се зарибил. Гледам какво има в хранилищата им (не само на Спарки), те са стари и авторитетни дистра, слагам си Дебиан-база, слагам му XFCE и все още не съм избистрил дали да се кача на Сид заради по-новия софтуер или да остана на Стабилния.
Освен това още е в план, щото не съм метнал инфото от харда на външен носител, така че още съм с Xubuntu, на единия дял с xfce-4.14, на другия - със сладостите от 4.14, но все още непораснало и "синьо" (ppa:unit193/xfce).

[hot_bastard]

Debian е с вкус на лайно, това ти го гарантирам, само го инсталирай и виж на какво прилича, а пробвах всички графични среди

Не си, това пък ти го гарантирам аз! И веднага каза с това изречение, точно обратното на това, което Мозо се опитваше да каже.
Таман викам, я, "интересна" тема, дай да каза antix за цвят... Ама ще я гледам само, май, вече.

GNOME Cinnamon KDE ми стигат, МАТЕ-БАТЕ, Хфсе и т.н. няма да коментирам, че отиваме на дизайн стил Windows 95. Първите 3 среди които споменах не са никак зле, просто в Дебиан са грозни, в Убунту и Минт са по-хубави, явно са се постарали хората да ги украсят, в Дебиан явно има някаква странна философия която аз не я разбирам, нито пък искам да я разбирам.

[Mozo]

Всяка една среда може да се настрои по различни начини. Дори и в Mint, ако инсталираш друга, тя ще изглежда грозно, защото няма интеграция, няма икони, няма теми, гола е като пушка. Нормално е Cinnamon да изглежда добре в Mint, при положение че това им е основната графична среда. В същото време където и другаде да го инсталираш, ще трябва да си го настроиш, защото ще изглежда ужасно и това е логично. Хората ти я дават в дефолтен вид, няма откъде да знаят теб коя тема ще те кефи или какви икони, така че няма нищо странно при Debian. Така е при всяка една дистрибуция.

[hot_bastard]

Докато се водят по такива мантри, никой няма да ползва Дебиан, ако въобще това ги интересува, да не говорим, че освен грозния интерфейс, дори безжичната връзка не работи защото драйверите за Wi-Fi не били "свободни", ето това дори не знам как да го коментирам, тези явно са хардкор нърдове и си живеят в някакъв техен свят в паралелна вселена поне да кажат, че е за сървъри и да пратят хората имащи нужда от десктоп към Убунту или Минт

[Mozo]

Нищоне си разбрал, отново пак ще трябва да го пиша - която и друга среда да инсталираш, освен официалната, на която и да е дистрибуция, то тя ще изглежда грозно, защото идва в суров вид. Това няма нищо общо с Debian. И се поинтересувай какво значи proprietary драйвъри. Те нямат право да ти ги инсталират без твоето съгласие. Не, че не искат, нямат право поради лицензионни съображения.

[Валсо]

в Дебиан явно има някаква странна философия която аз не я разбирам, нито пък искам да я разбирам.

И аз не съм сигурен каква е точно, но от личните ми наблюдения бих казал, че е нещо от рода на "стига да работи стабилно, няма проблем да е старо и/или грозно".

[Тамболианеца]

GNOME Cinnamon KDE ми стигат, МАТЕ-БАТЕ, Хфсе и т.н. няма да коментирам, че отиваме на дизайн стил Windows 95. Първите 3 среди които споменах не са никак зле, просто в Дебиан са грозни, в Убунту и Минт са по-хубави, явно са се постарали хората да ги украсят, в Дебиан явно има някаква странна философия която аз не я разбирам, нито пък искам да я разбирам.

Наистина ли?
Моят прекалено грозен Гноме десктоп изглежда така:

[hot_bastard]

Значи или си плащаш и ползваш наготово (Мак) или слагаш Дебиан и почваш да го нагласяш

[Тамболианеца]

Значи или си плащаш и ползваш наготово (Мак) или слагаш Дебиан и почваш да го нагласяш

Корекция:
Значи или си плащаш и ползваш наготово (Мак) или слагаш кое да е Linux дистро с Gnome и почваш да го нагласяш по твой вкус.

Ако търсиш нещо наготово и да ти хареса на 100% всичко - няма да намериш такова дистро.
И аз съм третият пореден, който ти го казва у тази тема.

[hot_bastard]

Въпроса е базови неща да са наред - шрифтовете да са четими, иконите да не са от 90те години, и безжичната връзка да работи, тва за "свободните" драйвери си е чисто хардкор нърдщина, не е проблема с лиценза защото навсякъде другаде работи.

[hot_bastard]

Забравих - и анимациите в Гнома са мега бавни и лагави, все едно компютъра е забил, в Кде няма такова нещо, там са супер smooth

[Валсо]

Забравих - и анимациите в Гнома са мега бавни и лагави, все едно компютъра е забил, в Кде няма такова нещо, там са супер smooth

В чистия Гном - да, но в Канелата много неща от Гнома са оправени.

[Nico]

Значи или си плащаш и ползваш наготово (Мак) или слагаш Дебиан и почваш да го нагласяш

Като ти гледам коментарите,ти вече си готов да плащаш.Не виждам защо трябва да се чудиш още.