Здравейте! Вероятно използвате блокиращ рекламите софтуер. В това няма нищо нередно, много хора го правят. |
Но за да помогнете този сайт да съществува и за да имате достъп до цялото съдържание, моля, изключете блокирането на рекламите. |
| Ако не знаете как, кликнете тук |
. Досега не съм видял в нито едно приложение Win7 да е по-бърз, освен в АИДА, както се разбра по-горе, но без реална полза. Всички говорят колко много, хипер, дупер, по-производителен бил Win7. Хайде, докажете го. Навит съм тестова да пускам, удостоверени със скрийншоти. А това дали е хубав или не, е въпрос на субективна преценка. За мен е бая грозноватичък 
Indeed.beggginer написа:Ето, че вече знаеш.
Това е една от главните причини да харесвам 7-цата. Колко удобно е да можеш да заглушиш звука на някой инсталатор, а не да се налага да заглушаваш целия звуков канал, защото някой педал е решил да сложи идиотска музика на инсталатора си, пречейки по този начин на комуникацията по Skype под ХР. Най-хубавото е, че заглушителните настройки се запомнят автоматично и ако примерно заглушиш плъгин контейнера на лисицата той си остава заглушен за постоянно.Shaker написа:Направено е така, че всеки софтуер има отделен звуков канал (нещо като pulseaudio)
- Чудно как аз съм с AHCI пък съм с ХРShaker написа:По прозиводителност не знам дали е по-добър или не, но по функционалност - да. На моят лаптоп, XP ще върви по-бавно, защото трябва от BIOS да изключа AHCI, което понижава производителността на системата. A дали е грозен на вид или не, всеки си има вкус. Иначе ето защо, Windows 7 е по-добър oт XP :
- Много по-добра и удобна работа с мрежи
- Бърза търсачка
- По-добро конфигуриране на външният хардуер
- По-бързо зареждане на самата ОС
- По-дълъг живот на батерията
- По-добро ползване на паметта
- USB паметите зареждат по-бързо
- При режим "Sleep", всичко се изключва, докато при XP не е така. Примерно Wi-Fi
- Навигацията на прозорците е много по-добро
- Направено е така, че всеки софтуер има отделен звуков канал (нещо като pulseaudio)
. Ако не вярваш ще ти заснема специално филмче 
. 
. ХР зарежда таман два пъти по-бързо от Win7, стига да знаеш къде да пипнеш-
.
Оу, йеа, ю ар демн райтNibelung написа:Седмицата е с шибан дизайн, шибана ориентация, шибано настройване и 10 пъти по-обемна от ХР.
(по шибания дизайн прилича на шибаното КДЕ)
Добре, че не ме мързи да си я настроя
и ползвам locate32 Вместо да хейтиш, я вземи направи едни хубави иконки на GNOME 3Nibelung написа:Седмицата е с шибан дизайн, шибана ориентация, шибано настройване и 10 пъти по-обемна от ХР.
(по шибания дизайн прилича на шибаното КДЕ)
Добре, че не ме мързи да си я настроя
- Изтеглил си някаква боза с всякакви щуротии, ама я пробвай оригиналнатаMozo написа: - Чудно как аз съм с AHCI пък съм с ХР
- Относно удобната работа с мрежи е доста спорно, защото елементарни работи се правят по по-тегав начин, доказателство е и, че елементарното шерване по мрежата на дадена папка е проблем за повечето потребители. Това е сигурно, защото е много удобно и лесно.
- Бърза търсачка - ОК. Аз не я ползвам така или иначе.
- Какво ще рече по-бързо конфигуриране на външния хардуер?
- За по-бързото зареждане нали не се майтапиш
- Животът на батерията въобще не ме интересува. Не ползвам лаптоп, нетбуук, или каквото и да било на батерии. Аз не съм количка с дистанционно управление
- По-добро използване на паметта? И по-точно?
- Относно флашките - не съм забелязал да се разпознават по-бързо, според мен е еднакво. Виж, на Линукс става най-бързо със сигурност
- Въпросното заспиване го изключвам веднага след инсталирането на ОС. Огромна глупост. Чак и харда изключва. Всичко спира...
- Какво разбираме под "добра навигация на прозорците"
- Това със звука е яко, да
Дотук нито едно твърдение, което да е подплатено с доказателство, освен това за звука и търсачката, което едва ли е основателна причина за миграция и за десет пъти по голяма като обем ОС.
//Офф
Ти не беше ли Уиндоус хейтър
. И за външен хардуер имах в предвид принтери бла-бла-бла... За мен идеалът за дизайн е Уиндоус 2000Shaker написа:Вместо да хейтиш, я вземи направи едни хубави иконки на GNOME 3
Радо, по 3 години ми карат ХР-тата без никакъв проблем и без никакво забавяне дори без гоустванеrado84 написа:Мозо, а защо изключваш заспиването? Явно не знаеш, че един Уиндоус (без значение от модела) колкото по-рядко се рестартира, толкова по-дълго ще изкара преди да ти се наложи да го преинсталираш?
Подозирам, че недооклатени кракове на игри съсипват уиндоусите.За мен лично е bash, ама това е друга темаNibelung написа:За мен идеалът за дизайн е Уиндоус 2000Shaker написа:Вместо да хейтиш, я вземи направи едни хубави иконки на GNOME 3
Не съм теглил боза с щуротии, просто сам си слипстриймнах MSDN копие с вградени драйвъри за моя SATA контролерShaker написа:Вместо да хейтиш, я вземи направи едни хубави иконки на GNOME 3Nibelung написа:Седмицата е с шибан дизайн, шибана ориентация, шибано настройване и 10 пъти по-обемна от ХР.
(по шибания дизайн прилича на шибаното КДЕ)
Добре, че не ме мързи да си я настроя
- Изтеглил си някаква боза с всякакви щуротии, ама я пробвай оригиналнатаMozo написа: - Чудно как аз съм с AHCI пък съм с ХР
- Относно удобната работа с мрежи е доста спорно, защото елементарни работи се правят по по-тегав начин, доказателство е и, че елементарното шерване по мрежата на дадена папка е проблем за повечето потребители. Това е сигурно, защото е много удобно и лесно.
- Бърза търсачка - ОК. Аз не я ползвам така или иначе.
- Какво ще рече по-бързо конфигуриране на външния хардуер?
- За по-бързото зареждане нали не се майтапиш
- Животът на батерията въобще не ме интересува. Не ползвам лаптоп, нетбуук, или каквото и да било на батерии. Аз не съм количка с дистанционно управление
- По-добро използване на паметта? И по-точно?
- Относно флашките - не съм забелязал да се разпознават по-бързо, според мен е еднакво. Виж, на Линукс става най-бързо със сигурност
- Въпросното заспиване го изключвам веднага след инсталирането на ОС. Огромна глупост. Чак и харда изключва. Всичко спира...
- Какво разбираме под "добра навигация на прозорците"
- Това със звука е яко, да
Дотук нито едно твърдение, което да е подплатено с доказателство, освен това за звука и търсачката, което едва ли е основателна причина за миграция и за десет пъти по голяма като обем ОС.
//Офф
Ти не беше ли Уиндоус хейтър
- За шерването при Windows 7 се прави всичко с два клика на мишката и се прави много по-лесно всякаква мрежа
- За външният хардуер се обърках. Имах в предвид по-лесно, а не по-бързо
- А за по-добро използване на паметта - кеширане, бе брато, кеширане на паметта, както при Linux
- Я накачи много софтуер и драйвъри на XP и ще видиш осезаемата бързина на зареждане
- Това не е глупост, ако е за лаптоп. Плюс това като нямам работа на машинката, по-добре да си мине автоматично в режим "Sleep"
- Навигация - ами Aero Shake, Snap (само да уточня, че е крадено от KDE) и Peek
-/офф - не съм Windows хейтър
. Лично на мен не ми е трудно да слагам драйвъри за каквато и да било периферия, така че не намирам особена разлика. За кеширането не знам, защото нямам подобен туул, за да направя сравнение, но ако чак пък толкова добре се случват нещата, защо не виждам разлика, а и програмите също?Доскоро бешеShaker написа: -/офф - не съм Windows хейтър
Изключвам си всяка вечер ХР - то и нямам ядове. А и да имам, нали знаеш колко ми пука, щом след две минути мога да си го върна чисто новичкоrado84 написа:Мозо, а защо изключваш заспиването? Явно не знаеш, че един Уиндоус (без значение от модела) колкото по-рядко се рестартира, толкова по-дълго ще изкара преди да ти се наложи да го преинсталираш? От цял месец не съм изключвал Уиндоуса и си работи като току-що инсталиран (гоустнат) - нещо, което не може да се каже за изключван всяка вечер ХР.
