Сравнение уеб браузери под Windows

[Тамболианеца]

Спретнах сравнение между уеб браузери, работещи под Windows, в няколко категории бенчмаркове.

На практика това е сравнение на само измежду подбрани бразузери базирани на Chromium, тъй като сравнение с Firefox/Gecko базирани браузери е безпредметно - последните отдавна са в 'Б' групата по всякакви бенчмаркове спрямо Chromium базираните браузери.

Тъй като не мога да обхвана всички браузери, избрах 4 от най-голям интерес:
Google Chrome, MS Edge, Brave, Iridium.

Накратко: Iridium е уеб браузерът победител и със значителна преднина пред другите.

В детайли
Тестови хардуер: AMD Ryzen 1700, Nvidia 1660S, 32 GB RAM
Тестова OS - Windows 10 Pro 10 64-bit, 2020H2, NVidia 456.71 драйвер, Windows Defender - ON.

Избрани браузери за сравнение:
- Google Chrome 86.0.4240.193;
- MS Edge 86.0.622.63;
- Brave 1.16.72 Chromium: 86.0.4240.183;
- Iridium 2020.11 Chromium: 85.0.4183.83.

Присъждaни точки за оценка в бенчмарк:
1-во място = 4т.
2-ро място = 3т.
3-то място = 2т.
4-то място = 1т.
провалил се= 0т.

Процедура по тестване - всеки бенчмарк за всеки браузер се запуска последователно на относително idle система без други можещи да окажат влияние процеси.

Рунд 1-ви
Бенчмарк html5test
1-во място = Google Chrome;
1-ро място = MS Edge;
1-то място = Brave;
2-то място = Iridium.




Рунд 2-ри
Бенчмарк JetStream2
1-во място = Iridium;
2-ро място = Google Chrome;
3-то място = Brave;
4-то място = MS Edge.




Рунд 3-ти
Бенчмарк MotionMark
1-во място = Iridium;
2-ро място = Google Chrome;
3-то място = Brave;
4-то място = MS Edge.




Рунд 4-ти
Бенчмарк Speedometer
1-во място = Iridium;
2-ро място = Google Chrome;
3-то място = MS Edge;
4-то място = Brave.




Крайна класация:
1-во място = Iridium = 15т;
2-ро място = Google Chrome = 13т;
3-то място = Brave = 9т;
4-то място = MS Edge = 8т.

Заключение: Набралият популярност в последно време с отворен код и висока степен на сигурност Iridium браузер зае първото място, пращайки най-популярния в света браузер Gооgle Chrome на 2рото място. Надцененият уеб браузер Brave е голямото разочарование в тестовете и остана на 3то място. MS Edge се класира последен, явно добавянето на функционалности директно в браузера, липсващи в другите браузери, оказва своето влияние в бенчмарковете.

[Mozo]

Да се чете - Надцененият уеб браузър MS Edge се представи доста зле и е на дъното на класацията

[Валсо]

Да се чете - Надцененият уеб браузър MS Edge се представи доста зле и е на дъното на класацията

Сега погледнах тоя сайт за хтмл5 бенчмаркове, който той ползва. Първо, ползват се остарели данни за остарели браузъри. Лисицата там стига едва до 60-та версия и се ползват данни за сравнения с нея. Еджът е до 18-та версия, докато текущата му версия е 86 точка нещо-си.
Според този сайт моят браузър не поддържа уеб плащания (пълна лъжа), не поддържал бил и mp4 - също пълна лъжа. Току-що подкарах документален филм за Джефри Дамер в браузъра, който е mp4 формат и си върви прекрасно. Пак според този измислен сайт моят браузър не поддържал хтмл5 видео. А Ютюб от години е ХТМЛ5...

Така че, да, да се чете каквото каза Мозо, а Талибанеца да вземе да си намери сайт с обновена база данни, вместо да се опитва да продава краставици на краставичари.

[Тамболианеца]

Така че, да, да се чете каквото каза Мозо, а Талибанеца да вземе да си намери сайт с обновена база данни, вместо да се опитва да продава краставици на краставичари.

Точно пък Вдлъбнатият да ми дава професионален акъл - аре нема нужда

[Тамболианеца]

@Mozo

Както се убеди на 3-пъти прощавах на този нещастник.
Оттук натам ще го именувам Вдлъбнатия, независимо дали ще ме баннеш от форума.

Такива нагли неуки хлебарки със самочувствие Космос като него трябва да се мачкат безпощадно.
Без съжаления.
Без угризения.

[Mozo]

Тук си в пълното си право, защото той първи те нарича в тази тема Талибанец. Най-добре ще е просто да се подминавате.

[Валсо]

Пробвах и тестовете, които предлагат, защото там поне не могат да пробутат стари данни. Джетстриймът не се получи, защото търси Windows Subsystem for Linux, което аз не ползвам и затова тестът крашна. Другите два обаче тръгнаха. На моушънмарк се представи по-добре и от въпросния Иридиум , а на спийдометъра - почти на нивото на Брейв и доста по-добре от прехваления любимец МС Едж на Белгиеца.



Waterfox rules, baby!

Edit: да не забравяме, че първият, който го нарече Талибанец, беше Зеро. Аз просто "осинових" употребата на думата. Така че за авторство на думата "Талибанец" се обръщайте към Зеро. Но оттук нататък ще го наричам с истинското му потребителско име, защото поведението му много прилича, да не кажа, че е 1 към 1 с това на Белгиеца.

Едит 2: отблокирах го само, за да видя какво е писал за браузърите. Сега, след като Водната лисица навря в кучия отвор и любимия му Едж, и неизвестния Иридиум, пак ще го върна в блокираните и няма да му виждам постовете изобщо, както преди време демонстрирах. Така че ако си спечели банан, то ще си е изцяло негово действие, защото аз няма как да отговарям на постове, които не виждам.

[Тамболианеца]

Най-добре ще е просто да се подминавате.

Ще се опитам.
Засега оставям нещата така, пък и да размисля.
Може пък наистина да има смисъл в един от коментарите на Вдлъбнатия:
"Какво правя аз в този форум?"

[Mozo]

Edit: да не забравяме, че първият, който го нарече Талибанец, беше Зеро. Аз просто "осинових" употребата на думата. Така че за авторство на думата "Талибанец" се обръщайте към Зеро. Но оттук нататък ще го наричам с истинското му потребителско име, защото поведението му много прилича, да не кажа, че е 1 към 1 с това на Белгиеца.

Престани с глупостите!

[Тамболианеца]

Направих си труда да направя и бенчмарк на Waterfox 2020.10.
По текущата методология за оценка получава 3т защото заби неспасяемо на най-елементерния html5test.
В класацията на тестваните браузери, Waterfox се нарежда извън класацията на 5-то място.
Нормално, не може да се очаква от Вдлъбнатия да проумее колко е зле този браузер.

[Mozo]

При теб забива, при него не

[Валсо]

При теб забива, при него не

Кой го знае каква древна бангия с 4 гб ддр2 ползва. На моята машина няма как да забие. Даже и забавянето заради някой скрипт не води до забиване, както ставаше на стария комп с Q6600.
Заби единствено на теста за Windows subsystem for linux, защото нямам такова нещо на компа, а тестът не е бил инструктиран ако не намери WSL, да продължи към следващата стъпка.

[Валсо]

Домейнът html5test нещо се ебава и пищи, че не можело да намери страницата , но намерих абсолютно същия тест като субдомейн на оупенсусе домейна. И ето ги резултатите. За професорите, разбиращи от линукс - както виждате, няма никакво забиване на теста, така че си оправете вашия телевизор. Няма да коментирам простотията, че браузърът не поддържал MPEG-4, когато влачене и пускане в браузъра на всякакви mp4-ки води до тяхното прекрасно възпроизвеждане, което означава, че резултатът от теста би бил и по-висок, ако не ползваха остарели данни.

[Тамболианеца]

Кой го знае каква древна бангия с 4 гб ддр2 ползва. На моята машина няма как да забие. Даже и забавянето заради някой скрипт не води до забиване, както ставаше на стария комп с Q6600.

Как ли позна, че ползвам "кошница от 96-та с 2 МБ RAM"??
Тестови хардуер: AMD Ryzen 1700, Nvidia 1660S, 32 GB RAM
Оказва се, че Вдлъбнатият даже не може и да чете.

Заби единствено на теста за Windows subsystem for linux, защото нямам такова нещо на компа, а тестът не е бил инструктиран ако не намери WSL, да продължи към следващата стъпка.

Как ли пък тези тестове са свършили успешно на Debian ??
viewtopic.php?f=76&t=128386
Оказва се, че Вдлъбнатият доста разбирал и от програмиране.

Ми хубаво, да изтествам към опенСУСЕ сайта.
Waterfox, Firefox, MS Edge, Iridium.
Изненади няма - насраният Waterfox е най-зле, включително по-зле и от Firefox.

[Валсо]

По-зле, ама друг път. Водната лисица вади 552 точки, а огнената (напълно гола, без никакви профили и настройки) вади 515. Интересно как само при теб браузърите, които не харесваш вадят ниски резултати, а любимият ти Микрошитиум винаги е на върха...