Здравейте! Вероятно използвате блокиращ рекламите софтуер. В това няма нищо нередно, много хора го правят. |
Но за да помогнете този сайт да съществува и за да имате достъп до цялото съдържание, моля, изключете блокирането на рекламите. |
Ако не знаете как, кликнете тук |
Какъв архиватор използвате?
Re: Какъв архиватор използвате?
7ZIP а не ZIP... И все пак теста за да е коректен трябва да се прави със съответните архиватори със съответните им настройки за максимална компресия (а не примерно чрез WINRAR да се прави ZIP Очевидно е че WINRAR няма да прави добри архиви на конкурентите си ) и... пак няма да е коректен теста защото трябва да се отчитат и файловете какви са съответно ефективност на компресията...
Ето такива са разликите... т.е. сравнително малки - в проценти... няколко.
А това е скорост при различните режими:
Най-бърз е 7ZIP в нормален режим и... най-бавен в режим максимална компресия, но за сметка на това пък прави най-малък архив в този режим в сравнение с останалите архиватори.
Прочетено: 719 пъти
Ето такива са разликите... т.е. сравнително малки - в проценти... няколко.
А това е скорост при различните режими:
Най-бърз е 7ZIP в нормален режим и... най-бавен в режим максимална компресия, но за сметка на това пък прави най-малък архив в този режим в сравнение с останалите архиватори.
Re: Какъв архиватор използвате?
Да наистинаza за 7z говорим. За идеята ще е любопитно при време и възможност да сравниш същите файлове на основата на 7z с rar със съответните архиватори.Kpuc написа:Сравнявам zip със rar конкретно в този случай.cprog написа:Потърсих в нета. Навсякъде в нета пише че 7zip има по добра компресия от rar.
Принципно. Освен това разлика от няколко К до 30 МБ е ужасно много.
Нереалистично ми се вижда. Просто споделям мнение. Без инфо за размера поне и типа на файла (не е нужно да се ползва оригинала за тест...) трудно ще се навлезе в конкретика.
Сега за теста пробвах, не било 30-тина, а 50-тина МВ. Файлът, който се архивира е имидж на 128 МВ влашка, в която има няколко малки файлчета
CPU~Dual core AMD Athlon 64 X2 5200+ (-MCP-) speed~2700 MHz (max) Kernel~4.15.0-33-generic x86_64 Up~1 day Mem~4869.6/7976.7MB HDD~2400.5GB(45.8% used) Procs~313 Client~Shell inxi~2.3.56
Re: Какъв архиватор използвате?
Идеята ми за тези архиви е да бъдат във разпространен формат, затова сравнявам (т.е случайно стана това сравнение) zip и rar. И в случая не мисля, че 7zip ще е много по-добър от rar. Няма как да го пробвам сега, понеже файла не е този компютър.cprog написа:Да наистинаza за 7z говорим. За идеята ще е любопитно при време и възможност да сравниш същите файлове на основата на 7z с rar със съответните архиватори.
Re: Какъв архиватор използвате?
Оригиналния файл е GA-H81M-S2PH v2.1.pdf
Параметрите на архиваторите са по подразбиране:
Версиите са: 7-Zip 16.03 и WinRAR 5.40
Параметрите на архиваторите са по подразбиране:
Версиите са: 7-Zip 16.03 и WinRAR 5.40
Почнеш ли да лепиш пари по монитора, докато слушаш музика в youtube - лягай си! Много си пиян!
Re: Какъв архиватор използвате?
Мда и 7z има по висока компрсия и по малък макар и с малко разнер на краен финал, ако праивлно скивам от скрийншота:
7z - 9 212 KB
Rar - 9 284 KB
Zip - 10 131 KB
Програмите под windows си поддържат декомпресия от 7z
Поне известните. Има си безплатен тул за компресия.
На мен ми се вижда по достъпен от Rar.
Но да вметна и друго.
В ежедневието за офис документи, текстови малки файлчета или с идеята да групираш файлове в едно за удобство в архив, просто е трудно да говорим за кой знае каква чутовна разлика.
Направо немея от тая мода субтитрите за филмите да ги правят rar.
Ясно е правят го за групиране. Обаче със същия успех ще е и да са 7z.
Или тука рефератите дето много потребителите ги искат и държат да са в Rar.
Това е сто на сто от убеждение, че като имат WinRar значи задължително архивът трябва да е този формат.
И има такива, убеден съм , дето и не подозират, че могат да отварят и другите формати
7z - 9 212 KB
Rar - 9 284 KB
Zip - 10 131 KB
Програмите под windows си поддържат декомпресия от 7z
Поне известните. Има си безплатен тул за компресия.
На мен ми се вижда по достъпен от Rar.
Но да вметна и друго.
В ежедневието за офис документи, текстови малки файлчета или с идеята да групираш файлове в едно за удобство в архив, просто е трудно да говорим за кой знае каква чутовна разлика.
Направо немея от тая мода субтитрите за филмите да ги правят rar.
Ясно е правят го за групиране. Обаче със същия успех ще е и да са 7z.
Или тука рефератите дето много потребителите ги искат и държат да са в Rar.
Това е сто на сто от убеждение, че като имат WinRar значи задължително архивът трябва да е този формат.
И има такива, убеден съм , дето и не подозират, че могат да отварят и другите формати
CPU~Dual core AMD Athlon 64 X2 5200+ (-MCP-) speed~2700 MHz (max) Kernel~4.15.0-33-generic x86_64 Up~1 day Mem~4869.6/7976.7MB HDD~2400.5GB(45.8% used) Procs~313 Client~Shell inxi~2.3.56
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 283199
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 332742
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Какъв архиватор използвате?
Просто всички така са свикнали. Като му го дам в .tar.gz и ще мига на парцали. Нищо, че върши същата работа
Re: Какъв архиватор използвате?
Ето го и 7zip на същия файл на normal компресия.cprog написа:Да наистинаza за 7z говорим. За идеята ще е любопитно при време и възможност да сравниш същите файлове на основата на 7z с rar със съответните архиватори.Kpuc написа:Сравнявам zip със rar конкретно в този случай.cprog написа:Потърсих в нета. Навсякъде в нета пише че 7zip има по добра компресия от rar.
Принципно. Освен това разлика от няколко К до 30 МБ е ужасно много.
Нереалистично ми се вижда. Просто споделям мнение. Без инфо за размера поне и типа на файла (не е нужно да се ползва оригинала за тест...) трудно ще се навлезе в конкретика.
Сега за теста пробвах, не било 30-тина, а 50-тина МВ. Файлът, който се архивира е имидж на 128 МВ влашка, в която има няколко малки файлчета
Re: Какъв архиватор използвате?
Сега направих настройките:Mozo написа:Да, трябва да го има, няма как В Linux си имаме версия, която и без да си я платиш, се използва от всички фронтенди и всичко върви по мед и масло. Инсталирай си трайъл версията на WinRar и PeaZip най-вероятно вече ще може да го използва. Виж и тук:
post860972.html#p860972
1. Създава се архив с коректните файлове вътре, но изписва:
2. В създадения архив файла се намира в директориите на оригиналния. Т.е. примерно архивирам D:\test\1\2\3\test.txt, когато отворя архива трябва да мина през директории test\1\2\3, докато стигна файла
А и в случай, че трябва да имам инсталиран WinRar не виждам смисъл да задълбавам защо не работи. Просто ще се ползвам WinRar за rar и 7-zip или PeaZip за всичко останало
Re: Какъв архиватор използвате?
Не знаех че WinRAR толкова впечатляващо ЗЛЕ се справя с други формати на архиви (при създаването им, иначе ги чете някак)... Няма да конкурира сам себе си я, а единствената сериозна новост (от 2004г.)... не е обратно съвместима т.е. новите RAR архиви не се четат от старите. Ясно е каква е посоката му на развитие ( към влакнест край, защото проекта е затворен), но добре че е набрал огромна инерция.
Re: Какъв архиватор използвате?
В Унивеситета дойде един път да чете лекции един холандски преподавател.
Всички колеги се смееха хихо хахи че ползва Windows XP и то Home
Тогава най нова беше седмицата.
Ta той каза, че ползва нея (гледайки как му се подхилкват) защото нея си я платил и има лиценз за лаптопа.
ЗА какво го разказвам ?
Да благодарим, че тука(В България като цяло) никой не задиря какъв платен софтуер (в частност WinRar) ползваш.
Не го казвам заради автора на темата. Никак даже. Само казвам, добре, че го има качествения свободен софтуер.
Щото ако сме напълно докарй коректни трудно ще е да ползваме спокойно WinRar ей така навсякде.
И не само него.Тогава ще оценим свободните тулове.
Всички колеги се смееха хихо хахи че ползва Windows XP и то Home
Тогава най нова беше седмицата.
Ta той каза, че ползва нея (гледайки как му се подхилкват) защото нея си я платил и има лиценз за лаптопа.
ЗА какво го разказвам ?
Да благодарим, че тука(В България като цяло) никой не задиря какъв платен софтуер (в частност WinRar) ползваш.
Не го казвам заради автора на темата. Никак даже. Само казвам, добре, че го има качествения свободен софтуер.
Щото ако сме напълно докарй коректни трудно ще е да ползваме спокойно WinRar ей така навсякде.
И не само него.Тогава ще оценим свободните тулове.
CPU~Dual core AMD Athlon 64 X2 5200+ (-MCP-) speed~2700 MHz (max) Kernel~4.15.0-33-generic x86_64 Up~1 day Mem~4869.6/7976.7MB HDD~2400.5GB(45.8% used) Procs~313 Client~Shell inxi~2.3.56
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 283199
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 332742
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Какъв архиватор използвате?
Така е, това съм го казвал много пъти - тогава ще ги видим всички лекенца дето си теглят от Замунда програмите как ще се залетят към Linux и безплатните алтернативи
-
- Подобни теми
- Отговори
- Преглеждания
- Последно мнение
-
- 0 Отговори
- 32 Преглеждания
-
Последно мнение от шони
пон дек 25, 2023 17:49
-
-
ПП-ДБ прехвърли топката на ГЕРБ: Създадохте криза, кажете какъв е планът
от Mozo » чет мар 21, 2024 14:41 » в Любопитни новини - 0 Отговори
- 3 Преглеждания
-
Последно мнение от Mozo
чет мар 21, 2024 14:41
-
-
-
Вносни яйца и пилешко месо се продават като български: Какъв е произходът на храната ни?
от Mozo » ср яну 03, 2024 12:36 » в Любопитни новини - 0 Отговори
- 17 Преглеждания
-
Последно мнение от Mozo
ср яну 03, 2024 12:36
-