Windows новини

[Mozo]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.

Щом такава възможност е предоставена от М$, въпросът просто губи смисъл.

Не е баш така, защото те съвсем умишлено продължават през всичките тези години толкова лесно да се краква Windows, но това не означава, че е легално

[Fernando Sucre]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.


Да махаш /заобикаляш TPM според мен е занимание лишено от смисъл и загуба на време и е нарушение след като MS го изискват при някакви условия.
.....

Нарушение е изобщо да се изисква или да се вгражда подобен хардуер в несменяеми компоненти. Обзалагам се, че това не е хрумка нито на AMD, нито на Intel, нито на MS.

Не говоря за самата технология - всички правителствени компютри или такива със значителна важност е разумно да разполагат с нещо подобно, но само на отделна платка, какъвто е бил първоначалният замисъл.

[cprog]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.

Щом такава възможност е предоставена от М$, въпросът просто губи смисъл.

Това, че съществува такава команда , която изключва ТPM не означава, че ти имаш имаш винаги легитимното право да я приложиш. Като й гледам синтаксиса

Код: Избери всички

 N:\sources\setupprep.exe /product server

предполагам, че е мислено да бъде обвързана я със сървърен лиценз, я с нещо подобно.
Освен това очевидно не са искали обникновения цъкач инсталиращ уиндоус да я изключи, защото никъде не са изхакали един бутон "Disable TPM", примерно

[cprog]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.


Да махаш /заобикаляш TPM според мен е занимание лишено от смисъл и загуба на време и е нарушение след като MS го изискват при някакви условия.
.....

Нарушение е изобщо да се изисква или да се вгражда подобен хардуер в несменяеми компоненти. Обзалагам се, че това не е хрумка нито на AMD, нито на Intel, нито на MS.

Не говоря за самата технология - всички правителствени компютри или такива със значителна важност е разумно да разполагат с нещо подобно, но само на отделна платка, какъвто е бил първоначалният замисъл.

TPM е творение на https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Group , където са основатели
AMD, Hewlett-Packard, IBM, Intel, Microsoft, колко изненадващо

[ExaFlop]

Не е баш така, защото те съвсем умишлено продължават през всичките тези години толкова лесно да се краква Windows, но това не означава, че е легално

Я, пак! Ключовете за избор на тип ОС са интегрирани от MS. Как ползването им е нелегитимно?

[ExaFlop]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.

Щом такава възможност е предоставена от М$, въпросът просто губи смисъл.

Това, че съществува такава команда , която изключва ТPM не означава, че ти имаш имаш винаги легитимното право да я приложиш. Като й гледам синтаксиса

Код: Избери всички

 N:\sources\setupprep.exe /product server

предполагам, че е мислено да бъде обвързана я със сървърен лиценз, я с нещо подобно.
Освен това очевидно не са искали обникновения цъкач инсталиращ уиндоус да я изключи, защото никъде не са изхакали един бутон "Disable TPM", примерно

Нещо се омотахте с Mozo - инсталиране и активиране са леко различни.

[Mozo]

Не е баш така, защото те съвсем умишлено продължават през всичките тези години толкова лесно да се краква Windows, но това не означава, че е легално

Я, пак! Ключовете за избор на тип ОС са интегрирани от MS. Как ползването им е нелегитимно?

Не говоря за ключове, а за начини на защита. Майкрософт съвсем умишлено позволява кракването на Windows, а причината я знаем всички

[cprog]

Аз лично имам съмнения дали премахването на TPM като изискване е легитимна опция от правна гледна точка. Наистина не знам, питам.

Щом такава възможност е предоставена от М$, въпросът просто губи смисъл.

Това, че съществува такава команда , която изключва ТPM не означава, че ти имаш имаш винаги легитимното право да я приложиш. Като й гледам синтаксиса

Код: Избери всички

 N:\sources\setupprep.exe /product server

предполагам, че е мислено да бъде обвързана я със сървърен лиценз, я с нещо подобно.
Освен това очевидно не са искали обникновения цъкач инсталиращ уиндоус да я изключи, защото никъде не са изхакали един бутон "Disable TPM", примерно

Нещо се омотахте с Mozo - инсталиране и активиране са леко различни.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module

One of Windows 11's operating system requirements is TPM 2.0 implementation. Microsoft has stated that this is to help increase security against firmware attacks.[1]

https://www.microsoft.com/en-us/windows ... ifications

https://support.microsoft.com/bg-bg/win ... 6b0c90645c

"Изисква се TPM 2.0, за да се изпълнява Windows 11 като важен градивен блок за функции, свързани със защитата. TPM 2.0 се използва в Windows 11 за редица функции, включително Windows Hello за защита на самоличността и BitLocker за защита на данните."

Koгато Microsoft изисква официално да имаш активиран TPM това ще накара много хора или да си купят модул или да си купят ново дъно, защото ще кажат иначе инсталацията не ми работи без тоя TPM. Те нито ще се сетят за някакви обходни пътища, нито ще могат да го направят.

Особено като прочетат защита и сигурност съвсем ще се панират.

Това си е съзнателно заблуждаване за мен, че да похарчиш още пари и за ОС, и за хардуер, който даже в случая не ти трябва много като обикновен потребител.

Но каkто и да е - моя призив е друг ако не харесвате Windows и практиките на компанията му създател, не стойте само на думи, а ползвайте алтернативи.

[Mozo]

ако не харесвате Windows и практиките на компанията му създател, не стойте само на думи, а ползвайте алтернативи.

Отдавна не го ползвам и никога няма да се върна. Това е едно от най-добрите ми решения в живота. Не мога да съм по-щастлив. А само като се сетя какви тъпотии приемах за нормални едно време

[Валсо]

Отдавна не го ползвам и никога няма да се върна. Това е едно от най-добрите ми решения в живота. Не мога да съм по-щастлив. А само като се сетя какви тъпотии приемах за нормални едно време

На мен за кратко ми мина мисълта да се връщам към недоразумението, колкото и да ме дразни, ама после ми хрумна, че ако го направя, няма да мога да си гледам нито един от сериалите, записвани на дискове, защото съм направил файловата система на дисковете да е "само Linux".
А преди няколко месеца се наложи да инсталирам бозата на едно от SSD-тата, заради един (ек)селски документ, който някой олигофрен беше направил да може да се отваря само в дебилния микрошитски офис. Не знам как го бяха направили това, но нито FreeOffice, нито WPS Оffice, нито LibreOffice отваряха документа, при все, че поддържат xls & xlsx форматите. Опитах даже и със стара версия на MS Office, инсталирана с виното и пак не щя. Чак като инсталирах 10-ката и последния MS Office, документът се отвори. Естествено веднага прехвърлих данните в PMDX файл (екселската таблица на FreeOffice) и сега вече се отваря спокойно във всички офис програми, а бозата я затрих и SSD-то го направих пак на XFS. В деня, в който затрих бозата, ѝ направих бекъп за всеки случай и съдейки по датата на бекъпа, вече 5 месеца не ми е и потрябвала.
Разбира се, по закона на Мърфи едва наскоро ми хрумна, че е могло да инсталирам Бозата във виртуалка и да вкарам проблемния файл във виртуалката, дори и без да инсталирам виртуални добавки за клипборд. Но поне ще знам за следващия път, ако пак се наложи такава гимнастика.

[Mozo]

Естествено, че може във виртулка, пращаш си го на мейл и не ти трябват никакви клипборди, драг ент дроп и пр. А също така аз използвам споделяне на обща папка между двете машини - работи винаги.

И следващия път опитай OnlyOffice

[Fernando Sucre]

.....
TPM е творение на https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Group , където са основатели
AMD, Hewlett-Packard, IBM, Intel, Microsoft, колко изненадващо

Не винаги е показателно, кой е открил комерсиалната организация. Или пък, ако искаш, показателно е, но по-друг начин.

Аз ти разбрах мисълта че който иска Windows, би трябвало да си тегли всички предимства и недостатъци на платформата.
Но не съм привърженик на това схващане. Най-малкото това е сложен психосоциален феномен - не става днес така, а пък утре - иначе, просто защото ни е хрумнало. После това, Windows е платформа. И най-вече не е стигнала „самичка“ до тази доминация. Все повече се убеждавам, че са и помогнали. А може би и сега и помагат, въпреки че интереса към персоналните компютри е „мижав“.

Ако махнат TPM, рекламите и я направят безплатна, ще се джойнеш ли?

[Mozo]

Ако махнат TPM, рекламите и я направят безплатна, ще се джойнеш ли?

Хаха
Няма нормален човек, който веднъж е видял удобството, да се върне обратно и да се мъчи.

[Fernando Sucre]

.....
Хаха
Няма нормален човек, който веднъж е видял удобството, да се върне обратно и да се мъчи.

Или, най-малкото, дискретно да завижда за неща, които трябваше да са интегрирани във Win-а преди две десетилетия. Ама пусти, кучи инат на мениджърите на корпорацията.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Няма нормален човек, който веднъж е видял удобството, да се върне обратно и да се мъчи.

Не е точно така или поне не за всички.

Преди дни попаднах на една тема:
https://www.felixsanz.dev/articles/nixo ... to-windows
и обсъждането й в Reddit:
https://www.reddit.com/r/Windows11/comm ... o_windows/

Разбирам го абсолютно този, чувствам се подобно и аз, но в контекста на systemd - досадата и рестрикциите, които всекидевно ми добавя като ползовател на други init системи, а удоволствието ми от Линукса постепенно избледнява.
Но докато съществуват systemd-free дистра, никакъв шанс да скокна еднопосочно към Windows като този.