Стана чудесно, явно бая съм се изморил онзи ден, не вдявах нищо Смених още доста икони, дори и тази за интернета и звука в панела, доволен съм
Здравейте! Вероятно използвате блокиращ рекламите софтуер. В това няма нищо нередно, много хора го правят. |
Но за да помогнете този сайт да съществува и за да имате достъп до цялото съдържание, моля, изключете блокирането на рекламите. |
Ако не знаете как, кликнете тук |
Линукс лафче
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
- tmp_ZMx2fK6aL4
- Пристрастéн
- Мнения: 1000
- Регистриран: пон фев 21, 2022 15:29
- Репутация: 10310
- пол: Мъж
Re: Линукс лафче
Свалих си последната версия на bcachefs-tools, уж да я компилирам.
И шах ... с пешка.
Някой чувал ли е за Windows GNU?
Чудя се затова ли толкова промотират и напъват да наложат bcachefs в Linux - защото Microsoft e заинтересован? Това ли е новата взаимноприета файлова система между Linux и Windows?
И шах ... с пешка.
Някой чувал ли е за Windows GNU?
Чудя се затова ли толкова промотират и напъват да наложат bcachefs в Linux - защото Microsoft e заинтересован? Това ли е новата взаимноприета файлова система между Linux и Windows?
Hardware: Windows 11 Incompatible Certified!
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
Ако едно време Балмър оприличаваше Linux на рак, в момента точно те могат да бъдат оприличени по този начин. Навсякъде където не са канени се бутат...
Re: Линукс лафче
Някой хора казват, че Linux е сложен. Вижте тази баба какво прави:
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
Linux в днешно време е много по-лесен от Windows. Но зомбитта никога няма да го разберат. Наистина не мога да разбера как човек може да бъде толкова праволинеен и капаците на очите да са толкова ефективни
Re: Линукс лафче
То е въпрос на желание, повечето хора просто не ги интересува каква ОС ползват, така че им е все тая какви преимущества има Linux
Аз обмислям кардинално да сменя отношението си към flatpak, snap, appimage. Може би са решението на едно от най-досадните неща, а именно - ъпгрейдването до ново издание на дистрибуцията (Ubuntu), ако има един тон deb пакети инсталирани от PPA и неофициални хранилища. Теоретично ако ползвам deb пакети само от официалните хранилища, а всичко останало от Flatpak/Snap/Appimage, би трябвало да получа напълно безгрижен ъпгрейд на всеки 6 месеца и в същото време ще разполагам с целия нужен софтуер, че даже и актуални версии
Аз обмислям кардинално да сменя отношението си към flatpak, snap, appimage. Може би са решението на едно от най-досадните неща, а именно - ъпгрейдването до ново издание на дистрибуцията (Ubuntu), ако има един тон deb пакети инсталирани от PPA и неофициални хранилища. Теоретично ако ползвам deb пакети само от официалните хранилища, а всичко останало от Flatpak/Snap/Appimage, би трябвало да получа напълно безгрижен ъпгрейд на всеки 6 месеца и в същото време ще разполагам с целия нужен софтуер, че даже и актуални версии
- Zeroadhesion
- Мнения: 19062
- Регистриран: нед апр 13, 2008 18:33
- Репутация: 36567
- пол: Мъж
Re: Линукс лафче
И аз съм на мнение, че чест ъпгрейд до ново издание на дистрото е отблъскващ и би ме отказал от Linux, затова използвам rolling дистрибуция. И не ползвам snap/flatpak/appimage. Не казвам коя е дистрибуцията, понеже тук има едни woke "линуксджии", които като се спомене дистрото-което-не-трябва-да-се-споменава, откачат също като другите woke хора. И в двата случая е психично разстройство, не му обръщай внимание.
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
Никой не те кара да се мъчиш - или ползваш LTS издание, или ролинг дистрибуция. И да, flatpak, snap и appimage са доста удобни, но не са панацея. Може пак така да се случи, че да не ти работи някое приложение.Xxxx написа: ↑вт мар 26, 2024 21:53То е въпрос на желание, повечето хора просто не ги интересува каква ОС ползват, така че им е все тая какви преимущества има Linux
Аз обмислям кардинално да сменя отношението си към flatpak, snap, appimage. Може би са решението на едно от най-досадните неща, а именно - ъпгрейдването до ново издание на дистрибуцията (Ubuntu), ако има един тон deb пакети инсталирани от PPA и неофициални хранилища. Теоретично ако ползвам deb пакети само от официалните хранилища, а всичко останало от Flatpak/Snap/Appimage, би трябвало да получа напълно безгрижен ъпгрейд на всеки 6 месеца и в същото време ще разполагам с целия нужен софтуер, че даже и актуални версии
Re: Линукс лафче
@Zeroadhesion
@Mozo
Може, ще помисля. В Arch много неща ми харесват, даже повече отколкото в Debian и Ubuntu, но не знам как е в дългосрочен план и дали след 1 година ще работи, и ако да - колко време ще е загубено в поддръжка на самата система, а не в ползването й Първоначалната инсталация не я броя, все пак веднъж се инсталира, аз съм го пробвал за 1-2 дни когато за AUR се ползваше yaourt, и даже тогава вече беше deprecated, повечето хора вече ползваха друг пакетен мениджър, който не помня как се казваше, но съм сигурен, че и той е останал в историята и най-вероятно са сменени сигурно 5 от тогава Това е и другият проблем - AUR е прекрасна идея, но ако се качваха бинарни пакети, компилация за всяка инсталация и ъпдейт не е никак привлекателно
И другото което съм се чудил - как може толкова малък екип да поддържа толкова много пакети само през свободното си време Явно са много запалени. Но от друга страна имат да поддържат само една версия на всичко и само една архитектура. В интерес на истината и в Arch някои неща са стари версии, примерно LLVM, но това не ме касае пряко
@Mozo
Може, ще помисля. В Arch много неща ми харесват, даже повече отколкото в Debian и Ubuntu, но не знам как е в дългосрочен план и дали след 1 година ще работи, и ако да - колко време ще е загубено в поддръжка на самата система, а не в ползването й Първоначалната инсталация не я броя, все пак веднъж се инсталира, аз съм го пробвал за 1-2 дни когато за AUR се ползваше yaourt, и даже тогава вече беше deprecated, повечето хора вече ползваха друг пакетен мениджър, който не помня как се казваше, но съм сигурен, че и той е останал в историята и най-вероятно са сменени сигурно 5 от тогава Това е и другият проблем - AUR е прекрасна идея, но ако се качваха бинарни пакети, компилация за всяка инсталация и ъпдейт не е никак привлекателно
И другото което съм се чудил - как може толкова малък екип да поддържа толкова много пакети само през свободното си време Явно са много запалени. Но от друга страна имат да поддържат само една версия на всичко и само една архитектура. В интерес на истината и в Arch някои неща са стари версии, примерно LLVM, но това не ме касае пряко
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
yaourt е AUR хелпър, не пакетен мениджър. Пакетен мениджър е pacman.
И прави впечатление нещо друго - нямаш нищо против да чакаш огромните и тромави Flatpak пакети, но ти е проблем да инсталираш един AUR пакет? Bitch please
Това е най-голямата градска легенда относно Arch. От години не съм имал НИКАКВИ проблеми и е по-стабилен от много стабилни дистрибуции. В същото време е много, ама много по-гъвкав, а пакетният му мениджър е на светлинни години в сравнение с останалите. Zypper? Apt? Чак ме избива на смях...
Компилация за всяка инсталация? Има адски много официални пакети и никак не си длъжен да инсталираш нещо от AUR. Ако пък инсталираш 2-3 приложения, то това не е "всяка инсталация", а са само тези три приложения, всичко друго се инсталира за секунди, защото са в официалните хранилища. И да, в повечето случаи са бинарни пакети, които просто се препакетират във вид, подходящ за Arch. Да не говорим, че на съвременен хардуер ми отнема средно по 10 секунди тази "компилация".
И прави впечатление нещо друго - нямаш нищо против да чакаш огромните и тромави Flatpak пакети, но ти е проблем да инсталираш един AUR пакет? Bitch please
Re: Линукс лафче
Като каза zypper. Има и openSUSE Tumbleweed, но нещо не ме грабва. Не виждам с какво е по-добро от Arch. Доколкото знам и те робуват на лицензи, и се инсталираше допълнително хранилище за кодеци и т.н., което е тъпо. Не, че е кой знае какво усилие, просто е тъпо Arch са едни от малкото, които не робуват на такива тъпотии и това е супер. В Debian винаги са ме дразнели ограничаващите free software догми. Това си е направо автогол. Толкова са правоверни, че даже се казват Debian GNU/Linux, а не само Linux
Впрочем, то какви други rolling дистрибуции има освен Arch и oS Tumbleweed? Ама не тестови версии като Sid, а предвидени за ползване. За Manjaro бях чел, че всъщност е по-чупливо от Arch и екипът напоследък взимал кофти решения какви точно - не знам. Void май се водеше rolling release, но ми се струва прекалено nerd-ско
Истината е, че pacman е най-бърз, ако можеше само всичко от AUR да е в нормалното хранилище и да се инсталира с него, е тогава щеше да е супер
Впрочем, то какви други rolling дистрибуции има освен Arch и oS Tumbleweed? Ама не тестови версии като Sid, а предвидени за ползване. За Manjaro бях чел, че всъщност е по-чупливо от Arch и екипът напоследък взимал кофти решения какви точно - не знам. Void май се водеше rolling release, но ми се струва прекалено nerd-ско
Оф, то Flatpak е бавен, ами Snap какво е А и е дразнещо, че цапа output-a на lsblk.
Истината е, че pacman е най-бърз, ако можеше само всичко от AUR да е в нормалното хранилище и да се инсталира с него, е тогава щеше да е супер
- Mozo
- Skynet Cyber Unit
- Мнения: 284000
- Регистриран: пет юни 01, 2007 14:18
- Репутация: 334767
- Местоположение: Somewhere In Time
Re: Линукс лафче
Manjaro не е много яко, да. Иначе има най-различни Arch-базирани, но чист Arch си е най-добре. Има една дистрибуция, много я хвалят - Nobara - тотален леш
Инсталирай чист Arch и ще забравиш за друго. А и вече има "нормални" инсталатори за него, че дори и официален
Инсталирай чист Arch и ще забравиш за друго. А и вече има "нормални" инсталатори за него, че дори и официален
- Zeroadhesion
- Мнения: 19062
- Регистриран: нед апр 13, 2008 18:33
- Репутация: 36567
- пол: Мъж
Re: Линукс лафче
Точно обратното е и ще ти кажа от опит - в годините дотолкова ми се е случвало само да го ползвам и да не го пипам (а само да ъпдейтвам), че идва един момент след година (две), в който се чувствах "ръждясал" и от притеснение, че ще забравя работата с терминал и системата на ниско ниво, правех зорлен нова инсталация, за да съм сигурен, че все още "мога"
Отчасти си прав - да, имаше проблем с yaourt и той беше най-известния и се получи неудобно, ама... Аз съм от 5 години с pikaur и си прави същото и си му продължава разработката. Дори в wiki-то има специална страница за AUR Helpers и там са ти сортирани кой какви предимства има и т.н., принципът им на работа е един и същ, затова не би трябвало това да ти представлява притеснение.Xxxx написа: ↑ср мар 27, 2024 00:21Първоначалната инсталация не я броя, все пак веднъж се инсталира, аз съм го пробвал за 1-2 дни когато за AUR се ползваше yaourt, и даже тогава вече беше deprecated, повечето хора вече ползваха друг пакетен мениджър, който не помня как се казваше, но съм сигурен, че и той е останал в историята и най-вероятно са сменени сигурно 5 от тогава
Повечето от пакетите, които изискват дълго време за компилация, имат и своите bin версии в aur
Първо - като всичко е опростено, автоматизирано и добре измислено в основите си, не ти трябва чак такъв голям ресурс от хора за да се поддържа - трябва желание и кадърност. Която си личи, че е налице като съдим по потребителската база, вкл. и от големи компании като Valve.
Второ - комюнитито е наистина голямо и сплотено, то също допринася за така легендарното Wiki на Arch, качване в AUR и т.н.
-
- Подобни теми
- Отговори
- Преглеждания
- Последно мнение
-
- 14 Отговори
- 183 Преглеждания
-
Последно мнение от Mozo
пет яну 12, 2024 11:56
-
-
Как да изтрием Линукс?
от razorramon » ср юли 05, 2023 11:52 » в Линукс - инсталация, настройки, проблеми - 59 Отговори
- 4005 Преглеждания
-
Последно мнение от Валсо
съб юли 15, 2023 17:52
-
-
-
Проблем с линукс Минт
от iliyan71_73 » чет май 18, 2023 19:11 » в Линукс - инсталация, настройки, проблеми - 15 Отговори
- 3034 Преглеждания
-
Последно мнение от бат-начо
пет май 19, 2023 23:02
-
-
-
Програми за субтитри за Линукс
от fox1981 » ср сеп 06, 2023 18:18 » в Линукс - инсталация, настройки, проблеми - 2 Отговори
- 183 Преглеждания
-
Последно мнение от Maro
чет сеп 07, 2023 14:30
-
-
-
Как подкарвам игрите, които НЕ СА пригаждани за линукс
от Валсо » чет мар 28, 2024 18:34 » в Линукс - инсталация, настройки, проблеми - 14 Отговори
- 289 Преглеждания
-
Последно мнение от Валсо
ср апр 03, 2024 19:28
-