Вашият десктоп

[Shaker]

Да се сравняват директно KDE и Gnome визуално e неуместно, имат различна визия, те имат таргет различни потребители в контекста на визуалност.
KDE e за потребители с вкус към претрупан визуално десктоп.
Gnome e за потребители с вкус към изчистен визуално десктоп.
А две особени групи потребители - едните изчистващи KDE за простота, другите претрупващи Gnome за красота са в яка грешка да го разберат.


Тези, които имат кошчета, папки, шорткъти, конкита по тапета си са по-скоро KDE-йци по манталитет.
Тези които нямат нищо по тапета и минимален брой индикатори по таскбара са по-скоро Gnome-аджии по манталитет.

Съдейки по горното, аз се самоопределям като Гномаджия на Кютек.

Вие какви сте?

Според @p4p и другите ползватели, ако не харесваш концепцията на GNOME, значи си от тъпаците, които имат "Windows навици". За тях, само този който харесва концепцията на GNOME е компютърен гений. Ако не харесваш концепцията на RB, съвсем го закъса...
Аз лично съм от хората, които смятат, че UI/UX на GNOME 3 е пълен ужас, докато на GNOME 2 беше супер.
Ta oт кои хора съм. Харесвам красивия прозрачен с blur интерфейс навсякъде (изкривяване от Windows Vista и 7), да имам панел отдолу и икони на десктопа. Също така графичната среда да има много вградени фунцкционалности, че ако ми потрябват някога, то да си ги използвам тях, а не да използвам неща от трети страни.
Лично предпочитам - "Simple by default, powerful when needed" и точно това KDE ми дава.
Според GNOME потребителите, аз влизам в категорията на идиотите, които предпочитат "Windows-ски стил" и имат "Windows навици". Най-вече онзи обидчивият ме е обиждал с тези изцепки!

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Аз лично съм от хората, които смятат, че UI/UX на GNOME 3 е пълен ужас, докато на GNOME 2 беше супер.
Ta oт кои хора съм. Харесвам красивия прозрачен с blur интерфейс навсякъде (изкривяване от Windows Vista и 7), да имам панел отдолу и икони на десктопа. Също така графичната среда да има много вградени фунцкционалности, че ако ми потрябват някога, то да си ги използвам тях, а не да използвам неща от трети страни.
Лично предпочитам - "Simple by default, powerful when needed" и точно това KDE ми дава.

Безспорно вградените функционалности в KDE са в пъти повече от Gnome, но пък и двете среди еднакво и прекалено се оливат от камари външни екстеншъни/плугини - 2300 за Gnome били станали като бройка - мернах наскоро.
Продължавам да си харесвам Gnome визуално, но тая лудост да се делегират екстеншъните на 3ти лица ме отблъсква, пък и да налупвам пак фес немам особен мерак. Но едва ли ще е и скоро, KDE application framework-a значително повече ми харесва от Gnome-ския GTK такъв, а в крайна сметка за мен функционалността е винаги с приоритет пред красотите.

Та срещнали се Gnome-LXDE с хромозома GTK и KDE с хромозома QT - и се появило чудото - LXQt-KAF

[p4p]

...
Курсорът на мишката лагва в клипа. Интересното е, че не местиш прозорци, което подсеща защо. Аз го виждам с очите си. С "Blur My Shell" нещата стават лагави, докато ако изключен - всичко е точно. Хайде да бъдем големи хора и да си признаем несъвършенствата на GNOME и да бъдем коректни, a? И ти като другите не падаш по гръб!
...

Ето видео с местене на прозорци:


На лаптопа работя полулегнал и съм без подложка за мишката ...

Останалите лъжи и талибански обвинения няма да коментирам.
Не искам и аз да затъна в блатото ...

Всеки може да сравни моята тема за Плазма 6 в Калдата с Твоята тук и да си направи сам изводите ...

Това е.
Съжалявам за разводняването на темата ...

[Shaker]

Ето видео с местене на прозорци:


На лаптопа работя полулегнал и съм без подложка за мишката ...

Вижда се много ясно в този клип, как GNOME лагва с пуснат "Blur My Shell". На дисплей, който поддържа 144 Hz, се вижда още повече.

Останалите лъжи и талибански обвинения няма да коментирам.
Не искам и аз да затъна в блатото ...

Щом една снимка с графичната GNOME и крава като тапет те "подпали", значи и ти си при нас - в блатото с троловете. И то се класираш в блатото, заради подигравателните намеци. Колкото до "лъжите и талибанските обвинения", аз лично видях достатъчно и си казах, че по-добре да чета директни и коректни (тролски по твое мнение) мнения, отколкото намеци и подигравки. Все пак си имаш други читатели, понеже си един от малцината, които поддържат Linux раздела в Калдата жив.

Всеки може да сравни моята тема за Плазма 6 в Калдата с Твоята тук и да си направи сам изводите ...

Точно така. Всеки е свободен да си вади изводите.

[бат-начо]

Да се сравняват директно KDE и Gnome визуално e неуместно...

Вие какви сте?

Xfce-цеско (в последно време), т.е. да ме оплачеш. Отмина времето, когато версия се издаваше, когато Е. Сега си има срокове, обявени.

[Shaker]

Безспорно вградените функционалности в KDE са в пъти повече от Gnome, но пък и двете среди еднакво и прекалено се оливат от камари външни екстеншъни/плугини - 2300 за Gnome били станали като бройка - мернах наскоро.

То ако двете графични среди бяха цвете, нямаше да има добавки. Лошото на добавките е, че доста от тях доста сбозват графичните среди и ги правят още по-бъгави, а някои директно ти трият всичко (справка - мега издънката на KDE).
Хубавото на КеДеЕ, че идва с много настройки и човек може да си използва графичната среда и да персонализира частично, без да търси щастие от добавки от трети страни. Направили са си визуална интеграция между Qt и GTK софтуера с Breeze. Помислили са за хората с "Windows навици". Аз лично използвам приложения за персонализация, защото Breeze е мега ужасна тема. Adwaita в GNOME е класи над Breeze по красота и стил.
GNOME идва прекалено "голо". За да го настроя, трябва да му инсталирам 'Tweaks' (в повечето дистрибуции го има инсталиран) и 'Extension Manager', за да мога да го надградя. "Голото" GNOME наистина е доста бързо и пъргаво, но за потребител с "Windows навици" е пълен кошмар, защото е мега орязано. Софтуерът е правен за телефони и таблети. На PC изглеждат нелепо. Най-читавият GNOME софтуер е Evolution. KDE PIM е пародия в сравнение с него. Evolution е просто перфектен, както за домашно използване, така и за корпоративни нужди.
Според мен следните графични среди покриват изискванията за лекота и функционалност - Cinnamon, XFCE и LXQt.

[Mozo]

KDE application framework-a значително повече ми харесва от Gnome-ския GTK такъв, а в крайна сметка за мен функционалността е винаги с приоритет пред красотите.

Това е повече от нормално.

Иначе, никога не съм имал нищо против GNOME и аз съм започвал с него навремето. Но се оливат с този аскетизъм.

[Валсо]

То ако двете графични среди бяха цвете, нямаше да има добавки.

За канелата няма добавки. Има някакви спайсес, които никога не са ми трябвали и не съм ги ползвал. Но са мноооого по-малко от 2300. Максимум 100, от които само 10-ина работят.

[Mozo]

За канелата няма добавки.

Това не е повод за хвалба, тъкмо напротив.

[Валсо]

За канелата няма добавки.

Това не е повод за хвалба, тъкмо напротив.

То ако двете графични среди бяха цвете, нямаше да има добавки

[begbi]

Вие какви сте?

Сега съм с kde, но за елементарните ми нужди май ми е все тая с коя ще съм, радвам се че има разнообразие. Все пак не ми харесват гнома и юнити, а най - дълго съм бил с mate

[cybercop]

За канелата няма добавки.

Това не е повод за хвалба, тъкмо напротив.

Добавки трябва да има. Графична среда, наблъскана с ненужни опции е другата крайност на среда с орязана функционалност. Добавките компенсират орязаната функционалност, но, трябва да са добре направени и по възможност съвместими с повече версии. В Xfce, работят GTK2 базираните добавки от стари версии в GTK3 базиран десктоп и обратно. Единственият проблем е разликата във външният вид, защото GTK2 и GTK3 темите, почти никога нямат пълно съвпадение.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Днес ли е денят на Феса?
Релийзът на Fedora 40 с всякакви спинове пискюли?

Из коменатари, Fedora 40 Workstation:
I upgraded today. Was very impressed. It works very stable, very fast (no need for tripple buffering anymore), love the new font style of the new Gnome .
But...lost half of my Gnome Extensions....like always.


Най-слабото място на Gnome, ахилесовата му пета, а ъпдейтът му на всеки 6 месеца го превръща в досадно томагочене поне месец до фиксване на щети по екстеншъни. За стайбъл дето се вика не е подходящ (освен в Дебиан с 2 години фрийз на версията), камо ли за ролинг.

[Mozo]

не ми харесват гнома и юнити

Е, Unity е тотал щета. Наистина не разбирам как съществува още

[cybercop]

не ми харесват гнома и юнити

Е, Unity е тотал щета. Наистина не разбирам как съществува още

Има си почитатели. Аз не съм от тях, но съм виждал, колко мазно работи. Вече съм коментирал, че Unity имаше едно съществено предимство - древният Compiz, перфектно интегриран в работната среда. Това ставаше сравнително лесно и в МАТЕ, но, ефектът не беше същия.
П.П.: Наистина съм много изостанал, защото дори МАТЕ не съм тествал от 2-3 години и не знам, докъде са стигнали. Пиша само в минало време. Свикнах да не пипам нещата, които работят и ми се изпари ентусиазма да експериментирам.