По отношение на девелопмента в прецизиране на казаното от теб, а и така както го установявам и аз:Kурчевски написа: ↑съб юни 20, 2020 23:02
... Но Wsl си има своето предимство и се убедих в това, след като днес си изгубих времето да пробвам тази щуротия, как ще се справи с един мой вече бивш занаят. Wsl е прекрасен за разработка на уеб сайтове. Можеш с 0 усилия да инсталираш php, mysql, apache или nginx на истински линукс, в рамките на всички графични екстри, които предлага уиндоуса, без да ползваш виртуалки (наистина разликата в пърформанса се усеща). Пхп-то и базата данни са на линукса, а ти в уиндоуските браузъри можеш да си тестваш сайта и да ползваш иде-та под Уиндоус (с всички предимства, които предлага, а те са факт). Ако си фул стак девеполопер и ползваш Фотошоп и Адоб ХД, това е просто незаменима екстра. Наистина имаш най-доброто от двата свята, събрано на едно място. За мен все пак и Wsl 2 е нещо като бета, и предстоят Wsl 3 и т.н., но ако меките си изиграят добре картите, това може да е гейм чейнджър и да закове много линуксчии на уиндоус 10
- WSL2 в момента e 100% алтернатива на Linux-native за всякакви Web разработки, свързани с ползването на web, application & database сървъри, като и конзолни и едновременно с това несистемни приложения;
- WSL2 може и в момента да се ползва за разработки на по-елементарни Линукс приложения към съответни графични среди и фреймуърци, макар че не е практически удобно;
- WSL2 не може да се използва все още за разработка на мултимедийни приложения, игри и VR/AR за Линукс;
- WSL2 не може и се съмнявам някога да може да замени системното програмиране в Linux, поради модифицираната и орязаната си същност на Майкрософтския линукс кърнел.
И мдам, WSL2 e само артилерийската подготовка преди настъплението на WSL3 по горните 2-ри и 3-ти критерии...