Tema 3
Дедуктивни и индуктивни аргоменти
Традиционна за философията е употребата, според която разликата между
дедуктивния и индуктивния аргумент се състои в различното отношение между
предпоставките и заключението (извода) от гледна точка на тяхната степен на общност.
Приема се, че при дедуктивния аргумент твърденията, които служат за предпоставки, са по-общи от твърдението, чрез което е изразено заключението, докато при индуктивните е налице обратното отношение: заключението е по-общо от предпоставките. Фигуративно казано, при дедукцията посоката на разсъждение е от общото към частното, а при индукцията – от частното към общото.
Традуктивни аргументи
Идеята е чрез въвеждането на този термин да се запълни една празнина между дедукцията и индукцията, която зейва при първото. Тук имам предвид най-вече Л.Рутковский (1859-1920)
(традиционното) разбиране. Там е работата, че има аргументи, чиито предпоставки не са нито по-общи, нито по-малко общи от заключението. Такъв е напр. аргументът
“понеже а < в и в < с, то следва, че а < с”.
Модерно схващане
Приема се, че при дедуктивните аргументи е изявена претенцията
за ГАРАНТИРАНА (СИГУРНА) подкрепа на извода от предпоставките, т.е. че щом предпоставките са верни, то изводът (заключението, следствието) е верен ПО НЕОБХОДИМОСТ. При индуктивните аргументи е изявена претенцията, че
подкрепата на заключението от предпоставките е ВЕРОЯТНА, но НЕСИГУРНА – т.е. че при верни предпоставки изводът е само ТВЪРДЕ ВЕРОЯТЕН, а не
несъмнен. Казано с други думи, според тази гледна точка претенцията, изразена в дедуктивния аргумент, е че при верни предпоставки неистинността на заключението е НЕВЪЗМОЖНА, а в индуктивния – МАЛКО ВЕРОЯТНА. Следователно става въпрос за различната СИЛА, с която се предполага, че предпоставките поддържат заключението. Силата и само силата на подразбиращата се в аргумента подкрепа на извода от предпоставките е признакът, който конституира това деление на аргументите на дедуктивни и индуктивни. То е изчерпващо – всички аргументи са или дедуктивни, или инуктивни, и трета възможност (да са от някакъв трети вид или да са едновременно дедуктивни и индуктивни) не съществува.
Опит за синтез на традиционното с модерното схващане. За
т.н. пълна или “перфектна” индукция.
..............................
Целият материал:
Здравейте! Вероятно използвате блокиращ рекламите софтуер. В това няма нищо нередно, много хора го правят. |
Но за да помогнете този сайт да съществува и за да имате достъп до цялото съдържание, моля, изключете блокирането на рекламите. |
Ако не знаете как, кликнете тук |
Пищов по Логика при Кулов
-
- Глобална котка-идиотка
- Мнения: 29946
- Регистриран: пет ное 30, 2007 12:06
- Репутация: 58101
- пол: Жена
Пищов по Логика при Кулов
- Прикачени файлове
-
Пищов по Логика при Кулов.rar
- (6.91 KиБ) Свален 13 пъти
Не ми казвай какво да правя... За да не ти кажа къде да идеш...!
Опознават ме само тези, на които позволя... за останалите съм просто това, което виждат!
Опознават ме само тези, на които позволя... за останалите съм просто това, което виждат!
-
- Подобни теми
- Отговори
- Преглеждания
- Последно мнение
-
-
Ортопедия първа част - пищов
14. Кинезитерапия при травматични увреди на ротаторния маншион
Ротаторният маншон се състои от 4 компонента: M.Subraspinatus, M.Infraspinatus M.Teres... - 0 Отговори
- 113 Преглеждания
-
Последно мнение от Mozo
нед сеп 24, 2023 11:14
-