Линукс лафче

[Валсо]

Просто не ми го побира акъла, как софтуер с отворен код ще бъде определян за "ненадежден".

Защото не налива пари в ничий джоб, затова.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Само в тая тема 7 броя арчери мигрират към Debian
https://www.reddit.com/r/debian/comment ... to_debian/

Поумнели ми се виждат.

[Mozo]

Той го бил използвал малко, ама нямал проблеми, но въпреки всичко щял да, но пък не знае какво е бекпорт и тепърва започвал да разбира видео драйвърите... Абсолютен палячо, който хал хабер си няма. Поумнели? Умен глупак не съм виждал

[Shaker]

Горките потребители. Като видят колко е чуплив и бавен пакетният мениджър apt, то те ще се върнат към Арч
Аз лично никога не съм виждал да се чупи zypper, dnf, yum и pacman, но на това клето apt съм му виждал извращенията в Ubuntu и Mint. Не, мерси

[Mozo]

Но за сметка на това пък е бавен и неудобен

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Горките потребители. Като видят колко е чуплив и бавен пакетният мениджър apt, то те ще се върнат към Арч
Аз лично никога не съм виждал да се чупи zypper, dnf, yum и pacman, но на това клето apt съм му виждал извращенията в Ubuntu и Mint. Не, мерси

Това сериозно ли го твърдиш или си просто некъдърен да работиш с APT?
А за другите - не си се сблъсквал с RPM hell.
Pacman пък въобще е под нивото на всички изброени, не го забелязвате просто защото е само пригоден за ролинг.

[Shaker]

Това сериозно ли го твърдиш или си просто некъдърен да работиш с APT?

Напълно сериозно! Най-вече съм го виждал, какво се дъни при ъпгрейд на версия при Ubuntu и Linux Mint. Последния път го използвах в KDE Neon. Там ми се издъни при един конфликт Дори и да действам само с 'apt update' и 'apt upgrade', пак се чупи при конфликт, че дори при 'apt clean' и 'dpkg --configure -a' не се оправя.
Сигурно, защото съм некадърен да работя с APT. Колко пъти съм чувал, как хората не могат да ъпдейтнат Linux Mint или Ubuntu през графичните приложения. Като некадърник проверявам в терминала какво става и какво да видя - великиОт пакетен мениджър на Debian пак строшен, заради конфликти. Справка от обикновен потребител:
viewtopic.php?f=230&t=137147
Прав си, пакетният мениджър на Debian не е направен за обикновени потребители (некадърници като мен), а за по-висш разум.
Как пък веднъж не ми се счупи zypper при счупени пакети или конфликт? Това Сусе съм го натряскал с какви ли не репота и пакетният мениджър работи перфектно, че даже ми предлага решения, как да процедирам при конфликти. Ъпдейтва по 2000-3000 пакета накуп и всичко е точно. Сигурно е направен за некадърници като мен...

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Как пък веднъж не ми се счупи zypper при счупени пакети или конфликт?

Първо - не сравняваш правилно.
Второ - а горното е следствие слабо познаване на APT фреймуърка, който масово се бърка с apt програмата към него като непълен wrapper на други програми в интерфейс към APT.

Еквивалентът на zypper e aptitude, всъщност даже е обратното, zypper e заимствал идеята от aptitude 7-8 години по-късно. Aptitude показва вариации на решения при конфликти както в zypper.
Ползвай aptitude (без GUI) от командната линия и ще се убедиш че не APT, а wrapper-ът apt е проблемът.

Убунту дистрото наложи apt програмата като инструмент в убунтовския свят - на Убунту се сърдете за създаваните проблеми и насърчаване на невежеството.

[Mozo]

aptitude е супер и ако не е той да оправя бакиите на онуй, не е ясно какво щяхме да правим

[Fernando Sucre]

.....
Щото са бездарни глупаци и зомбирани майкрософтогъзолизачи.

Според мен е корпоративна мания за контрол. И NVidia беше корпорация на корпорациите, ама жестоко си изпатиха съвсем наскоро.

Глупаци - не вярвам. Принудени са да играят по правилата, които са им дефинирани.

.....
Просто не ми го побира акъла, как софтуер с отворен код ще бъде определян за "ненадежден".Поради тази причина, че коропорацията ми пречи да си свърша работата, няма да довърша няколко таска. Хем ще загубят пари, че не съм си свършил работата по тяхна вина, хем ще ми платят лиценз Parallels, но нещата стават бавно.
Както се казва - "Имат пари - дават".
.....

Ами той си е леко ненадежден. Но има огромна разлика между ненадежден и опасен. Win 95 не е бил надежден, ама здраво са го ползвали. Също не е гарантирано, че някоя гадост по сигурността няма да влезе в корпоративен/скъпарски софтуер, особено ако е много грамотно направена от злонамерени служители.

Горките потребители. Като видят колко е чуплив и бавен пакетният мениджър apt, то те ще се върнат към Арч
Аз лично никога не съм виждал да се чупи zypper, dnf, yum и pacman, но на това клето apt съм му виждал извращенията в Ubuntu и Mint. Не, мерси

Няма какво да ги съжалявате!
На мен Yum такива каши ми е забърквал, че вечно ще ги помня! Но тук трябва на много неща да се обърне внимание,преди да се обвинява пакетния мениджър. Например, самите дефиниции, обвързаности на пакетите. Ако са леко кофти направени, пакетния мениджър просто ще изпълнява глупости. Тогава не бях достатъчно вътре в пакетите за да усетя тези неща. Но впечатлението беше нещо подобно на „системата да ти се разпадне в ръцете“.

Той го бил използвал малко, ама нямал проблеми, но въпреки всичко щял да, но пък не знае какво е бекпорт и тепърва започвал да разбира видео драйвърите... Абсолютен палячо, който хал хабер си няма. Поумнели? Умен глупак не съм виждал

Ъммм, има доза истина, има. Без последното изречение - за там не мога да потвърдя.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Днес, един ден само след излизането на Федора 40, Reddit е в пламъци и писъци
https://www.reddit.com/r/Fedora/new/

Фесовете не изневериха на стила си да предлагат трилър на потребителите си с всяка версия.

[Fernando Sucre]

Днес, един ден само след излизането на Федора 40, Reddit е в пламъци и писъци
https://www.reddit.com/r/Fedora/new/

Фесовете не изневериха на стила си да предлагат трилър на потребителите си с всяка версия.

Хаха, има за GNOME :
https://www.reddit.com/r/Fedora/comment ... 40_issues/

as an update, the gtk applications seem to work as expected when in full screen which led me to this thread gnome_apps_do_not_show_text_unless_fullscreen

Не че съм шокиран. Не че е различно от „както винаги досега“. Не че е различно от Plasma. И не че не са го тествали внимателно!

[Shaker]

Как пък веднъж не ми се счупи zypper при счупени пакети или конфликт?

Първо - не сравняваш правилно.
Второ - а горното е следствие слабо познаване на APT фреймуърка, който масово се бърка с apt програмата към него като непълен wrapper на други програми в интерфейс към APT.

Еквивалентът на zypper e aptitude, всъщност даже е обратното, zypper e заимствал идеята от aptitude 7-8 години по-късно. Aptitude показва вариации на решения при конфликти както в zypper.
Ползвай aptitude (без GUI) от командната линия и ще се убедиш че не APT, а wrapper-ът apt е проблемът.

Убунту дистрото наложи apt програмата като инструмент в убунтовския свят - на Убунту се сърдете за създаваните проблеми и насърчаване на невежеството.

Не го знаех това. Благодаря

[ArchEnemy]

Резолюцията на лаптопа ми е 1920х1080, но ако сменя резолюцията с тази команда: xrandr -s 1280x720 част от екрана, от дясно и от долу, излиза извън границите:



Каква може да е причината за това? На Windows 7 ако сменя резолюцията този проблем го няма.

[Mozo]

На Windows с xrandr -s 1280x720 ли сменяш резолиюцията?